Решение № 5624 от 17.10.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5624 гр. София, 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Ваня Н. И.а

Диана Василева при участието на секретаря Донка М. Шулева като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20241100506733 по описа за 2024 година

Производството е по чл.258 –чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.

В. гр.д. №6733/2024 г по описа на СГС е образувано по въззивна жалба на ЗК „Л.И.“ АД гр.София ЕИК **** срещу решение №6776 от 15.04.2024 г по гр.д.№36698/23 г на СРС , 144 състав , в частта , с която въззивникът е осъден да заплати на основание чл.432 КЗ на Е. Л.

Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. **** разликата над 3000 лева до размера от 5000 лева частичен иск от 40 000 лева - обезщетение от застраховател по “Гражданска отговорност на автомобилистите” за неимуществени вреди /претърпени болки и страдания/ от ПТП на 24.10.2022 г в гр.София на кръстовище на ул.Цар Иван Александър и ул.Хайдут Сидер по вина на водача на л.а. марка „Дачия Логан" с рег. №СА **** МР ; ведно със законната лихва от 17.11.2022 г до окончателното заплащане на сумата , както и в частта за разноските .

Въззивникът излага доводи за неправилност на решението на СРС, в обжалваната част , тъй като присъденото обезщетение е завишено и не съответства на претърпените болки и страдания . Ищецът няма тежки увреждания и се е възстановил напълно и без трайни последици за здравето . Ищецът е имал по-стари заболявания на гръбначния стълб .

Въззиваемата страна е подала писмен отговор , в който оспорва въззивната жалба . Общо болките и страданията са продължили 6 /шест/ месеца . ПТП е от 2022 г и трябва да се съобрази икономическата обстановка в страната . Липсва пълно възстановяване от травмата .

Въззивната жалба е допустима. Решението на СРС е връчено на въззивника на 17.04.2024 г , 1 поради което въззивната жалба от 29.04.2024 г е подадена в срок .

Налице е правен интерес на въззивника за обжалване на посочената част от решението на СРС.

След преценка на доводите в жалбата и доказателствата по делото , въззивният съд приема за установено следното от фактическа и правна страна:

В мотивите на СРС е възпроизведена фактическата обстановка . Във връзка с чл.269 ГПК настоящият съд извършва служебна проверка за нищожност и недопустимост на съдебното решение , като такива пороци в случая не се констатират . Относно доводите за неправилност съдът е ограничен до изложените във въззивната жалба изрични доводи , като може да приложи и императивна норма в хипотезата на т.1 от Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г по тълк.дело №1/2013 г на ОСГТК на ВКС .

В въззивното производство спорен между страните е само размерът на обезщетението за неимуществени вреди / претърпени болки и страдания/ от деликта-ПТП . Не се спори по останалите предпоставки за заплащане на обезщетение от ответника като застраховател по “Гражданска отговорност на автомобилистите” , като за сумата от 3000 лева обезщетение за неимуществени вреди решението на СРС е влязло в сила .

За да уважи частично иска СРС е приел , че състоянието на ищеца след ПТП се установява и от приложената и неоспорена епикриза от Клиника по неврохирургия към ВМЕ. От епикризата е видно, че е бил приет на 24.10.2022г. и изписан на същата дата с диагноза „контузия на шиен отдел на гръбначен стълб, вторична дегенеративна стеноза на ниво С3- С4. Съгласно отразеното в епикризита пациентът не е губил съзнание след удара, без главоболие и гадене отрича наличие на задух, фебрилитет, миалгия. Бил е в запазено общо състояние, без обективна диспенсия, лежи на ниско с чисто дишане. Към датата на изписване е бил със статус - регрес е болевия синфром за цервикален отдел, без радикулярна или миелопатична симптоматика, афебрилен и с подобрения“. Предписан е щадящ режим и носене на имобилизационна яка за около 30 дни.

Според приетата пред СРС СМЕ на вещото лице В.В. след процесното ПТП на 24.10.2022 г ищецът е бил с увреждане, което се характеризира с болки и изтръпване на горните крайници, като е имал болки около три-четири месеца. Болките са били с по–голяма интензивност в първите две седмици. Ищецът е лекуван с поставяне на шина , покой и обезболяващи. Според вещото лице няма данни за ексцес при травмата и ищецът е в стабилизирано здравословно състояние. Посочените в епикризата стеноза на канала на ниво С3-С4 е състояние при ищеца отпреди травмата, което е в резултат на дегенеративни промени на гръбначния стълб с оглед възрастта му. При удар отзад на автомобила, в който е бил ищеца се стига до шийна или травма на камшичния удар, което се получава независимо от това дали е бил, или не с колан. Непоставен колан на водача би довело до така наречената ‚коланна травма“, а коланът е ефективен при челен удар и не ефективен при удар отзад.

Според разпитания пред СРС свидетел Г.А. , същият е бил на мястото на инцидента веднага след като получил обаждане от ищеца и преди да дойде линейката. При опит на водачите да 2 съставят протокола за ПТП Евгени предбледнял, станал неадекватен и им казал, че го боли главата и врата. Пишел трудно, прималяло му и след това извикали линейката, която дошла и го откарала за преглед. Ищецът бил настанен за лечение, а повече от месец не бил в състояние нито да шофира, нито да излиза. Свидетелят не е сигурен дали ищецът вече управлява автомобил.

Според СРС от процесното ПТП за ищеца са настъпили неимуществени вреди – болки и страдания от „контузия на шиен отдел на гръбначен стълб, вторична дегенеративна стеноза на ниво С3- С4“ с продължена имобилизация носене на яка за 30 дни. Периодът на болките е бил сравнително дълъг период – около три – четири месеца болки, като по-интензивни са били в началото за първите 15 /петнадесет/ дни . Съобразно правилото на чл.52 ЗЗД на ищеца се полага обезщетение за неимуществени вреди от 5000 лева .

Решението на СРС е правилно в обжалваната част .

При наличното увреждане на ищеца контузия на шиен отдел на гръбначен стълб фактът , че ПТП е от края на 2022 г не може да се приеме , че обезщетение за неимуществени вреди от 3000 лева е достатъчно и отстранява негативните изживявания /болки и страдания/ от процесното ПТП . Самият факт , че ищецът е бил принуден да носи шийна яка за около месец показва , че контузията на шията е била в по-тежка форма , както и че болките са били доста интензивни . Първоинстанционният съд е взел предвид факта , че контузията е притеснила ищеца и е затруднила значително живота му след ПТП . Общото възстановяване , особено от контузията на шията , според СМЕ е продължило поне 3-4 месеца. Дори след като се вземат предвид данните за предходно дегенеративно заболяване на шийния дял на гръбначния стълб /според вещото лице то удължава възстановяването с около 2 месеца/ , то възстановяването на ищеца пак е продължило около 2 /два/ месеца .

В трайната практика на САС и ВКС обезщетение за неимуществени вреди от 3000 лева е определяно за по-леки увреждания , например , за ПТП от 2015-2018 г само за охлузвания , кръвонасядания и драскотини , без да има засягане на шийния отдел на гръбначния стълб и без да се е наложило носене на шийна яка . Увреждането на ищеца е по-тежко , болките и неудобствата са били по-големи , както и процесното ПТП е от края на 2022 г при налични инфлационни процеси . Следователно обезщетението от 5000 лева се явява напълно справедливо и законосъобразно определено от СРС според изискванията на чл.52 ЗЗД .

Налага се изводът , че решението на СРС трябва да бъде потвърдено в обжалваната част . С оглед изхода на делото на адвоката на ищеца се дължи адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ пред СГС .

По изложените съображения , СЪДЪТ

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №6776 от 15.04.2024 г по гр.д.№36698/23 г на СРС , 144 състав , в частта , с която ЗК „Л.И.“ АД гр.София ЕИК **** е осъден да заплати на основание чл.432 3

КЗ на Е. Л. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. **** разликата над 3000 лева до размера от 5000 лева частичен иск от 40 000 лева - обезщетение от застраховател по “Гражданска отговорност на автомобилистите” за неимуществени вреди /претърпени болки и страдания/ от ПТП на 24.10.2022 г в гр.София на кръстовище на ул.Цар Иван Александър и ул.Хайдут Сидер по вина на водача на л.а. марка „Дачия Логан" с рег. №СА **** МР ; ведно със законната лихва от 17.11.2022 г до окончателното заплащане на сумата , както и в частта за разноските .

ОСЪЖДА ЗК „Л.И.“ АД гр.София ЕИК **** да заплати на основание чл.38 ал.2 ЗАдв във вр.чл.38 ал.1 т.2 ЗАдв на адвокат П. И. Г. от АК-София сумата от 300 лева адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ пред СГС .

Решението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4