Определение № 2422 от 27.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2422 гр. София, 27.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20221110101221 по описа за 2022 година

Производството е образувано по частичен иск изпълнение на договорно задължение, предявен от ЕТ „ФИРМА”, чрез адв. М И., срещу „************“ ООД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 11362,37 лева – частично от 85501,05 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума. Исковата молба е била подадена в Окръжен съд – Силистра, като по нея е било образувано т. д. № 184 по описа за 2021 г. С определение № 181 от 17.12.2021 г., постановено по цитираното дело, е прието, че делото не е родово подсъдно на окръжния съд, тъй като цената на иска е под 25000 лева. Но вместо да го изпрати на родово компетентния Районен съд – Силистра, съдът е приложил служебно разпоредбата на чл. 105 ГПК и го е изпратил на Софийски районен съд.

Настоящият съдебен състав не може да се съгласи с изложените мотиви, обосноваващи местна компетентност на Софийски районен съд. Ищецът е избрал местно компетентния съд – този в Силистра, като погрешно исковата молба е подадена в окръжния, а не в районния съд. Съгласно чл. 119, ал. 1 ГПК служебно от съда може да се повдига въпросът за родовата неподсъдност на делото, но е и за местната по седалището на ответника.

Разпоредбата на чл. 105 ГПК, която е цитирана в определението на Окръжен съд – Силистра, не е сред изрично изброените в чл. 119, ал. 3 ГПК, която разпоредба дава възможност възражение за местна неподсъдност на делото да се повдига и служебно от съда.

Следователно, приложима в настоящия случай е разпоредбата на чл. 119, ал. 4 ГПК, която гласи: „Във всички други случаи извън тези по ал. 1 – 3 възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба“. Следователно, избраната от ищеца местна подсъдност на Районен съд – Силистра може да бъде променена единствено по възражение на ответника, направено в указания от закона срок. С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Силистра.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1221 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Силистра по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на ищеца да се връчи препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2