Определение № 10420 от 16.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10420 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110154481 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.439 от ГПК,вр.чл.124,ал.1 от ГПК от *** **********,с ***,с пълномощник ****,срещу ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато,че ищцата не дължи сумата от 735,03 лева ( 375,81 евро ) чрез способите на принудително изпълнение поради настъпила погасителна давност.

Ищцата твърди,че с влязло в сила съдебно решение по гражд.дело № 15854/2015 г. по описа на СРС,128 състав е осъдена да заплати на ответното дружество сумата от 735,03 лева съдебноделоводни разноски като изпълнителен лист е издаден на 13.03.2020 г.,а покана за доброволно изпълнение е връчена на 18.06.2025 г. В исковата молба се поддържа,че в рамките на изпълнителното производство не са реализирани изпълнителни действия и следва да се приеме,че при липса на изпълнителни действия вземането се явява погасено по давност.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника с изразено становище за неоснователност на иска – твърди се,че по изпълнителното дело регулярно са постъпвали молби,съдържащи искания за реализиране на изпълнителни действия,а с всяко изпълнително действие започва да тече нова погасителна давност. Оспорва се твърдението,че е изтекла петгодишна давност.

С писмения отговор е постъпило искане за изискване на заверен препис от изп.дело № *** по описа на ***,което искане се явява основателно като следва да бъде указано на ответника в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за внесена по сметка на частния съдебен изпълнител държавна такса в размер от 12,27 евро,а след постъпване на доказателство,че е внесена държавната такса съдът ще изпрати искане за изискване на изпълнителното дело.

Към писмения отговор са представени доказателства,които допринасят 1 за изясняване на делото и следва да бъдат допуснати.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ответникът следва да проведе доказване,че вземането може да бъде реализирано чрез способите на принудително изпълнение като докаже,че са реализирани действия,с които се прекъсва давността.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на *** сумата от 12,27 евро такса по тарифата по ЗЧСИ,за което по настоящото дело да бъдат представени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изп.дело № *** по описа на *** след постъпване на доказателство,че ответникът е внесъл дължимата такса като към искането да бъде изпратен и препис от преводното нареждане,удостоверяващо плащането.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2026 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2