Решение № 316 от 17.09.2022, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 316 гр. Кърджали, 17.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Грета Денчева при участието на секретаря Марияна Суркова като разгледа докладваното от Грета Денчева Гражданско дело № 20225140100629 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.

Ищецът С. Ф. О. твърди, че има вземане спрямо ответника В . К. К. за причинени неимуществени вреди в размер на 1000 лв. от непозволено увреждане причинено на дата 23.01.2022г., изразяващо се в накърняване на честта, достойнството, авторитета и доброто име на С. Ф. О. като младши експерт-командир на отделение при РУ-Кърджали, чрез отправяне на ругатни и обидни думи спрямо него при изпълнение на служебните му задължения като полицай в РУ-Кърджали, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на уреждането /23.01.2022 г./ до окончателно изплащане на вземането, за което е издадена Заповед № 101/04.03.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 271/2022г. на РС-Кърджали.

Твърди, че по образувано производство по УБДХ пред PC – Кърджали, съдът с Решение № 21 от 24.01,2022г., постановено по АНД № 98/2022г. по описа на КРС, влязло в сила, признал В. К. К. за виновен в това, че на 23.01.2022г. около 00.45 часа в гр. Кърджали, бул.„България“ № 33, пред заведение „Н.” извършил непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение към орган на властта, а именно полицейските служители по време на изпълнение на служебните им задължения- С. Ф. О. и Й.Дж.М., като се обърнал към тях с обидните думи „Какво правите боклуци. Ей тука ще ви шибна по един.“, опитал се и да посегне с ръка към служителите, с което поведение на публично място нарушил обществения ред и спокойствие, 1 поради което и на основание чл. 1, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2 от УБДХ му било наложено административно наказание „глоба” в размер на 400,00 лева.

Твърди, че В.К. се е обърнал към ищеца с думите „Какво правите вие, бе, боклуци?” С един юмрук ще те сваля на земята, изчезвайте от тук, педерасти, селяндури.”

Твърди, че след тази случка се чувства опозорен пред колегите и началниците си. Твърди, че е бил подложен на продължително публично унижение, тъй като обидите се сипели върху него непрестанно и то в качеството му на длъжностно лице- служител на реда- от момента на проверката, през целия път до сградата на РУ, както и в нея при оформяне на документите. Твърди, че е злепоставен в обществото като човек и като полицай, като след случилото се изпитва силни вътрешни терзания и притеснения, които продължават повече от месец.

Моли съда да постанови решение с което да признае за установено по отношение на В. К. К. с ЕГН ********** и адрес: гр. Кърджали, ул. „В.А.” №***********, че дължи на С.Ф. О. с ЕГН ********** и адрес: с. С., ул.

*********, общ. Кърджали сумата в размер на 1 000,00 лв., представляващи претърпени морални страдания и уронване на честа и достойнството му, ведно със законната лихва върху главницата от датата на деликта23.01.2022г. до окончателното изплащане на сумата, за което е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, постановена по ч.гр.д. № 271/22г. по описа на КРС. Претендира разноски в заповедното и исковото производство.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника. На същия са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, процесуалното поведение на страните и направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор. Същият е редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща процесуален представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово отсъствие.От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните в хода на делото доказателства. Вероятната основателност на предявения иск се обосновава от събраните гласни доказателства посредством разпита на св.Йо.Дж. и св. Ш.М..

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявеният иск 2 бъде уважен изцяло.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

При този изход на делото в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да се присъдят сторените от последния разноски в исковото производство в общ размер от от 505 лв., от които сумата от 25.00 лв. за заплатена държавна такса, 480 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение, както и направените разноски в заповедното в общ размер на 505 лв., от които 25 лв. за дължима държавна такса и 480 лв. с ДДС за заплатено адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че В. К. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Кърджали, ул. „В. А.” №***********, дължи на С. Ф. О., ЕГН **********, с постоянен адрес: общ. Кърджали, с. С., ул. ********* , действащ чрез адв. Д.И. Д. –АК-Кърджали, сума в размер на 1 000 /хиляда /лв. – главница за нанесени неимуществени вреди от непозволено увреждане причинено на дата 23.01.2022г., изразяващо се в накърняване на честта, достойнството, авторитета и доброто име на С. Ф. О. като младши експерткомандир на отделение при РУ-Кърджали, чрез отправяне на ругатни и обидни думи спрямо него при изпълнение на служебните му задължения като полицай в РУ-Кърджали, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на уреждането /23.01.2022 г./ до окончателно изплащане на вземането, за което е издадена Заповед № 101/04.03.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 271/2022г. на РС-Кърджали.

ОС Ъ Ж Д А В . К. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.

Кърджали, у л . „ В . А.” №***********, да заплати на С. Ф. О., ЕГН **********, с постоянен адрес: общ. Кърджали, с. С., ул. ********* , действащ чрез адв. Д.И. Д. –АК-Кърджали направените разноски в исковото производство в общ размер от от 505 лв. /от които сумата от 25.00 лв. за заплатена държавна такса и 480 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение /, както и направените разноски в заповедното производство в общ размер на 505 лв./от които 25 лв. за дължима държавна такса и 480 лв. с ДДС за заплатено адвокатско възнаграждение/.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Решението подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването му от страната, срещу която е постановено.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 3

4