Решение № 110 от 24.06.2025, Районен съд - Кубрат

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Кубрат, 24.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело № 20253320100184 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по искове с правно основание в разпоредбите на чл. 79 и чл. 92 от ЗЗД, предявени по реда на чл. 415 ГПК.

Ищецът „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, вписано в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к.„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, общ.

Столична, обл. София (столица), представлявано от Д. К. К. – изпълнителен директор чрез пълномощник от адв. З. Ц. от САК, твърди, че ответникът О. О.

М. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги по силата на сключен Договор за мобилни услуги № 626943626 от 11.10.2022 г. Съгласно договора на ответника са били предоставени мобилен телефонен номер ***, със стандартна месечна абонаментна такса в размер на 45.99 лв. с вкл. ДДС или 38.32 без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 29.99 лв. с вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат TCL 305 32GB Black.

Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор, потребителят се задължил да заплаща ползваните услуги въз основа на месечно издавана фактура.

Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му във фактури за потребени услуги за периода м. декември 2022 г. – м. март 2023 г., а именно: Фактура № 7344258611/05.12.2022 г., Фактура № 7345491950/05.01.2023 г. и Фактура № 7348146814/05.03.2023 г.

1

Във всяка от посочените фактури са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от цитирания по-горе договор, сключен между страните. Посочва се, че за посочените месечни отчетни периоди задълженията възлизат на общо 526.12 лв., от които 99.83 лв. – незаплатени месечни абонаментни такси и потребление на мобилни услуги и 426.29 лв. – начислена еднократно неустойка за предсрочно прекратяване на договора.

Изискуемостта на вземанията по всяка от издадените фактури е настъпвала петнадесет дни след издаването й.

Неизпълнението на абоната да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги, е ангажирало договорната му отговорност съгласно сключените договори като във връзка с ОУ, дружеството е прекратило едностранно индивидуалните договори на О. О. М. за ползваните абонаменти.

Общото задължение в размер на 526.12 лева не било заплатено.

Въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение па парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК срещу О. О. М. е образувано ч. гр. д № 16/2025 г. по описа на PC – Кубрат и издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 8/08.01.2025 г. за сумата: 526.12 лв.

– неизпълнени парични задължения по Договор за мобилни услуги № 626943626/11.10.2022 г., индивидуализирани по размер с Фактури №№ 7344258611/05.12.2022 г., 7345491950/05.01.2023 г. и 7348146814/05.03.2023 г., ведно със законната лихва считано от 07.01.2025 г. до окончателното плащане;

25.00 лева – платена държавна такса по сметка на съда; 480.00 лева – платено адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС. Издадената по цитираното дело заповед за изпълнение на парично задължение е била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което и в изпълнение на указанията на заповедния съд ищецът в настоящото производство, в срока по чл. 415 ГПК, сезира съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на О. О. М., ЕГН **********, с пост./наст. адрес в ***, че съществува изискуемо вземане на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД в размер на 526.12 лева – представляваща дължими неизпълнени парични задължения на потребителя, от които сумата 99.83 лева – дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги и 426.29 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението – 07.01.2025 г. до окончателното плащане, като претендира и сторените разноски в настоящото и в заповедното производство.

За насроченото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се явява, а депозира молба-становище, с която претендира уважаване на исковата претенция изцяло като основателна и доказана.

Ответникът О. О. М., ЕГН **********, с пост./наст. адрес в ***, чрез особен представител адв. И. С. от АК – Разград, депозира отговор, че така предявеният иск е допустим, а по основателността му ще ангажира становище след събиране на всички релевантни доказателства.

2

В съдебно заседание особеният представител на ответника не оспорва исковата молба и пледира за уважаване на исковата претенция.

СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК , приема за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно по делото, че ответникът е абонат на дружествотодоставчик на мобилни услуги „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД по силата на сключен Договор за мобилни услуги № 626943626 от 11.10.2022 г. Съгласно договора на ответника са били предоставени мобилен телефонен номер ***, със стандартна месечна абонаментна такса в размер на 45.99 лв. с вкл. ДДС или 38.32 без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 29.99 лв. с вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат TCL 305 32GB Black.

Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител – страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.“.

Така за потребените от М. услуги за периода м. декември 2022 г. – м. март 2023 г., „Йеттел България“ ЕАД е издал следните фактури: Фактура № 7344258611/05.12.2022 г., Фактура № 7345491950/05.01.2023 г. и Фактура № 7348146814/05.03.2023 г.

В цитираните фактури мобилният оператор е начислил вземания, произтичащи от неплатени абонаментни такси и други услуги в общ размер на 99.83 лева. Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.

Поради липса на изпълнение от страна на абоната да плати ползваните абонаменти и услуги, договорът е бил едностранно прекратен от мобилния оператор съобразно уговореното, при което е начислена и неустойка в размер на 426.29 лева. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 38,32 лв. всяка), а именно:

114.96 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 63.10 лв. и с добавена разликата в размер на 248.23 лв. между стандартната цена на мобилно устройство TCL 305 32GB Black без отстъпка съгласно актуалната към 11.10.2022 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги.

Страните са уговорили дължимите по договора плащания да бъдат платими в определен срок, поради което претендираните в настоящото 3 производство суми са станали изискуеми след изтичането на този срок.

Ответникът О. О. М. е подписал договорите за услуги с мобилния оператор, ползвал е процесния мобилен номер и не е изпълнил задължението си да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са фактури, които не са платени в срок.

На 07.01.2025 г. ищецът подал заявление за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, образувано в ЧГД № 16/2025 г. по описа на РС – Кубрат. Издадената по делото Заповед № 8/08.01.2025 г. е била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което е указано на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си. В указания от съда срок мобилният оператор е подал установителен иск за установяване на вземането в размер на 526.12 лева.

Така приложените по делото договор за мобилни услуги и фактури не са оспорени от ответната страна.

Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от правна страна:

Предявените установителни искове са допустими, тъй като чл. 415 от ГПК предвижда, след като е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, заявителят следва да предяви установителен иск за сумата, която му е присъдена със заповедта за изпълнение.

Между страните по делото е сключен процесния договор за мобилни услуги № 626943626 от 11.10.2022 г. Налице е валидно облигационно отношение, договорът е подписан от страна на потребителя и неоспорен от ответника.

В договора е посочена цената, която се дължи месечно за ползване на услугата, за какъв срок ще бъде предоставяна, предпочетен мобилен номер, абонаментна програма и цена. Потребителят се задължава да заплаща стойността на услугите, не по-късно от 15-дневен срок от датата на издаване на фактурата, заплащането се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно, като неполучаването й, не освобождава от задължението за плащане.

Ответникът не ангажира доказателства да е заплатил до датата на подаване на заявлението в съда дължимите по договора суми за месечни абонаментни такси и мобилни услуги, отразени в издадените фактури – Фактура № 7344258611/05.12.2022 г., Фактура № 7345491950/05.01.2023 г. и Фактура № 7348146814/05.03.2023 г. Липсват доказателства за извършено плащане и до приключване на устните състезания.

Предвид изложеното претенциите на ищеца се явява т основателни и доказани в пълен размер. Не е заплатено претендираното в настоящото производство задължение в размер 526.12 лева – главница, от които: 99.83 лева – дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на 4 мобилни услуги и 426.29 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти.

С оглед изхода на спора на ищеца следва да бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски, които са в общ размер на 905.00 лв., от които 25.00 лв. доплатена държавна такса, 480.00 лв. платен адвокатски хонорар и 400.00 лв. платено възнаграждение за особен представител, както и разноските в заповедното производство в размер на общо 505.00 лева, от които 25.00 лева платена държавна такса и 480.00 лв. адвокатско възнаграждение. Общо за разноски ответникът дължи на ищцовото дружество сума от 1410 лв.

Мотивиран от така изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че О. О. М., ЕГН **********, с пост./наст. адрес: ***, ДЪЛЖИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД гр. София, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д. К. К. – изпълнителен директор и М. С. – член на съвета на директорите следната сума, за която е издадена Заповед за изпълнение № 8/08.01.2025 г. по ч. гр. д. № 16/2025 г. по описа на Районен съд – Кубрат: 526.12 лева (петстотин двадесет и шест лв., дванадесет ст.), ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението – 07.01.2025 г. до окончателното изпълнение, от които 99.83 лева – дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги и 426.29 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти, за които са били издадени Фактура № 7344258611/05.12.2022 г., Фактура № 7345491950/05.01.2023 г. и Фактура № 7348146814/05.03.2023 г.

О СЪ Ж Д А О. О. М., ЕГН **********, с пост./наст. адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД гр. София, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ж.к.„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 представлявано от Д. К. К. – изпълнителен директор и М. С. – член на съвета на директорите, сумата 1 410.00 лева (хиляда четиристотин и десет лева, нула ст.) – представляваща направени разноски в исковото и заповедното производство.