Решение № 1500 от 30.11.2024, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ от №1500 от 30.11.2024г. по АНД №6390/24г.

РАЙОНЕН СЪД- ПЛОВДИВ, ХVІІ- ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.

Образувано е по внесен Акт за налагане на административно наказание за констатирана проява на дребно хулиганство внесен от РУ-Стамболийски на при ОД на МВР – гр. Пловдив срещу Г. Т. Т. заради това че на - че на 29.11.2024г. около 13:10 часа в село Йоаким Груево, на улица „9-та“ пред № 19 извършва непристойни действия като използва обидни думи и цинизми спрямо лицето С. З. Т. с ЕГН: **********, а именно „Ти си курва, ти си мастия и боклук, аз съм те създал“, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по - ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК

В открито съдебно заседание нарушителят се явява лично без защитник.Като след разясняване на възможността за това отказва адвокатска защита. Признава вината си,изразява съжаление .От съда иска да му бъде определено наказание глоба.

Съдът от фактическа страна установи следното:

Г. Т. Т. - на **г., б., б. г., с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********.

На 29.11.2024г.полицейските служители били изпратени в с.Йоаким Груево ул.9та №19 за сигнал за настъпило ПТП с напуснал водач.При пристигане на адреса били посрещнати от С. З. Т. ,В. А.. С. и Е. Г. То. всички от с.Й. Г..Същите заявили ,че преди тяхното пристигане съпругът на С.-Г. Т. управлявайки личния си автомобил „Фолксваген голф „ се блъска в паркирано на ул.9-та №19 ремарке за лек автомобил ,вследствие на което настъпва ПТП с материални щети .След което със същия автомобил напуснал мястото на ПТП –то в неизвестна посока.На място пристигнал мл.автоконтрольор В. Т.

,който снел обяснения от посочените по-горе свидетели съставил АУАН на Г..

Докато му съставял АУАН Г. Т. пристигнал пеша във видимо нетрезво състояние като започнал да обижда жена си С. Т..Като я наричал с думите „ти си курва“ ти си мастия ,аз съм те създал“Като тези думи били изречени пред всички присъстващи включително и полицейските служители.След ткова бил отведен в РУ-Стамболийски ,като там бил изпробван за алкохол ,като техническото средство отчело 2,50 промила алкохол. В резултата на тези негови действия на Г. Т. му бил съставен акт по УБДХ и същия бил задържан за 24 часа. След това преписката е внесена за разглеждане в РС-Пловдив.

Съдът намира обясненията дадени в съдебно заседание от нарушителя Т. за ясни ,точни и съответни и на останалия доказателствен материал.

В този смисъл събраните доказателствени материали-докладна записка и обяснения на полицейските служители и свидетелите намиращите се на място Т.,С. и В. Т. чертаят една безпротиворечива фактическа обстановка по отношение на главния факт от значение за делото , а именно-че посочените в акта действия са извършени от страна на Г. Т. . Като последното се явява напълно доказано,както досежно авторството му ,така и досежно съдържанието на извършените действия.

1

На следващо място в Акта за констатиране на проява на дребно хулиганство са спазени изискванията на чл.2 от УБДХ и чл.4 от ППУДБХ.

Случилото се на 29.11.2024г. около 13.10 ч., в пълнота осъществява от обективна и субективна страна съставомерните признаци на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.

На посочената дата, нарушителят използвал обидни думи-„ ти си курва“ ти си мастия ,аз съм те създал“ спрямо С. Т..Тези му действия са безпричинни и непровокирани от нещо и никой.Тези му действия представляват непристойна проява и това е станало в присъствието на други граждани, поради което и изпълва състава на чл.1 ал.3 УБДХ.

Всичко изложено дотук, води до категоричния извод, че нарушителят безпричинно е извършил тази проява .Това му поведение, разглеждано в светлината на обстоятелството, че е извършено на публично място и без да е налице поведение от някой и нещо, което да продиктува такава реакция у нарушителя, ясно свидетелства за вече нескритото намерение на дееца да наруши установения обществен ред и спокойствие.Като в същото време обществената опасност е по-малка от типичния случай на престъпление по чл.

325 НК, то те съставляват акт на дребно хулиганство, по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия нормативен акт.

Деянието е доказано от обективна и субективна страна,поради което и следва да бъде наказано по УБДХ.

По наказанието:

При определяне на вида и размера на административното наказание, съдът отчете насочеността на хулиганските действия.В същото време Т. признава вината си се ,както е ,че е бил повлиян от алкохол,съдът отчете и липсата на други подобни прояви .Поради което настоящия съд прецени ,че целите на административно-наказателната отговорност биха се постигнали с налагане на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ, на административно наказание „глоба“.Като за размера и прецени,че следва да е на минимума в параметрите на Указа ,а именно в размер над минимума , а именно 150 / сто и петдесет / лева.Предвид посоченото по-горе – взе в предвид и имущественото положение на Т.. Този размер на наказанието, според съда в максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и принципът за пропорционалност между обществената опасност на деянието и интензитета на използваната репресия.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

Съдия при ПРС..............................

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1500 гр. Пловдив, 30.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20245330206390 по описа за 2024 година РЕШИ:

НАЛАГА на Г. Т. Т. – на **г., б., б. г., с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********, на основание чл. 6, ал. 1 б „а“ вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, за това че на 29.11.2024г. около 13:10 часа в село Йоаким Груево, на улица „9-та“ пред № 19 извършва непристойни действия като използва обидни думи и цинизми спрямо лицето С. З. Т. с ЕГН: **********, а именно „Ти си курва, ти си мастия и боклук, аз съм те създал“, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по – ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

Решението подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред Пловдивски окръжен съд на основанията предвидени в НПК за касационно обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1