Определение № 2380 от 08.05.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2380 гр. София, 08.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Теодора Гроздева

Елизабет Петрова като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Касационно гражданско дело № 20258002101885 по описа за 2025 година

Производството е реда на чл.248 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, се е произнесъл по реда на чл.288 ГПК с определение № 468 от 02.02.2026 г. по настоящото дело, с което не е допуснал касационно обжалване на решение № 1259 от 31.10.2024 г. по в.гр.д. № 26/2024 г. на Окръжен съд- Пловдив по касационната жалба на Т. В. М.. Със същото определение съдът е осъдил Т. В. М. да заплати на адвокат Ц. Ч. от ПАК и на адвокат Ж. Б.- Н. от ПАК, на всяка от тях, сумата от по 173.84евро, с левова равностойност от по 340.00 левавъзнаграждение за защита пред ВКС, на основание чл.81 вр. чл. 78, ал.3 ГПК и чл.38, ал.2 ЗА.

С молба от 11.02.2026 г. адвокат Ц. Ч. моли определението на съда в частта за разноските да бъде изменено като определеното адвокатско възнаграждение се присъди в полза на „Еднолично адвокатско дружество Ц. Ч.“.

Препис от молбата е връчен на Т. В. М., която не взема становище по същата.

Производството по молбата по чл.248 ГПК е допустимо, тъй като същата е депозирана в законоустановения срок по чл.248, ал.1 ГПК и от легитимирана страна.

Молбата е основателна.

Видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие от 10.03.2025 г. Г.

Д. В. е възложил на ЕАД “Ц. Ч.“ да го представлява и защита по делото.

С определение № 468 от 02.02.2026 г. по делото съдът е приел, че на представителите на ответниците по касационната жалба се дължи адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ по делото. Представител на ответника по касационната жалба Г. В. се явява „Едноличното адвокатско дружество Ц. Ч.“, поради което именно в полза на това дружество съдът следва да присъди дължимото се адвокатско възнаграждение.

1

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на I г.о.

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ определение № 468 от 02.02.2026 г. по гр. д. № 1885/2025 г. на ВКС, I г. о. в частта за разноските, като

ОСЪЖДА Т. В. М. с ЕГН [ЕГН] да заплати на „Еднолично адвокатско дружество Ц. Ч.“ /а не на адвокат Ц. Ч./ сумата от 173.84евро/сто седемдесет и три евро и осемдесет и четири евроцента/, с левова равностойност от 340.00/триста и четиридесет/ лева- възнаграждение за защита пред ВКС, на основание чл.81 вр. чл. 78, ал.3 от ГПК и чл.38, ал.2 от ЗА.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2