Протокол № 13311 от 14.08.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 13311 гр. София, 12.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110215627 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Ш., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и със защитника си адв. С. П., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, с пълномощно по делото.

Свидетелите при режим на довеждане К. Ш. и М. А., се явяват.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Ц. Н. Г., редовно уведомен, явява се.

В. Н. А., редовно уведомен, не се явява.

Не се явява А. В. Л. – преводач от/на английски език, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

В залата се явява В. М. П. – преводач от/на английски език.

ПРЕВОДАЧ В. П.: Преводач А. Л. не може да се яви в днешното съдебно заседание. От фирма „Леопард“ ми се обадиха, че А. Л. не може да дойде и ме изпратиха да я заместя.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА заключение на комплексна съдебномедицинска и химико-токсикологична експертиза, изготвена от вещите лица д-р Ц. Г. и проф.д-р В. А..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА уведомително писмо от вещото лице проф.д-р В.

А., че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като в периода от 1

09.07.2023 г. до 17.07.2023 г. ще отсъства от страната.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Г.: Г-жо Председател, имам една молба, тъй като проф.д-р А. го няма, ако може страните да се произнесат дали ще приемат експертизата само в мое присъствие, тъй като имам ангажимент в друг съдебен състав.

ПРОКУРОРЪТ: Аз държа на изслушване на проф.д-р А., но дори да не държах, поради липсата на някакво удостоверяващо доказателство, че е участвал в изготвянето на експертизата, а именно липсата на подпис, да не се приема днес експертизата.

АДВ. П.: Първо моля съда да ми връчи екземпляр от експертизата. Ще помоля изслушването на заключението да се извърши в присъствие на двете вещи лица.

СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от страните ОСВОБОДИ вещото лице д-р Ц. Г. от участие в днешното съдебното заседание.

За явяване в днешното съдебно заседание на вещото лице д-р Ц. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 20,00 (двадесет) лева от бюджета на съда, за което да се издаде 1 бр. РКО.

Вещото лице д-р Г. напусна залата преди приключване на съдебното заседание.

СЪДЪТ, като съобрази, че подс. Б. Х. Ш. не владее писмено и говоримо български език, че до настоящия момент съдебното производство е протичало с участието на преводач от/на български на английски език на основание чл.395е от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА В. М. П. за преводач от/на български език на английски език, който да осъществява устен превод в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Предвид липсата на процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводач П.): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:

В. М. П., 56г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на преводача наказателната отговорност по чл.291 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводач П.): Добре се разбирам с преводача.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно, чрез преводач П.): Владеем английски език.

СЪДЪТ, като взе предвид, че днес явилите се свидетели говорят английски език,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА преводача В. МИРЕВА П., за преводач който да осъществява устен превод от/на български на английски език и при разпит на свидетелите К. Ш. и М. А..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. Ш., роден на хххххххххх г. в Обединеното кралство, британски гражданин, неосъждан, живущ в гр. хххххххххх № 18, без дела с подсъдимия, братовчед на подсъдимия Ш..

(Самоличността е снета въз основа на паспорт, издаден от Обединеното кралство.)

М. А. ЕЙДЖАС, роден на хххххххххххх г. в гр. Лондон, британски гражданин, неосъждан, живущ в гр. хххххххххххххх, без дела и родство с подс.

Ш..

(Самоличността е снета въз основа на паспорт издаден от Обединеното кралство.)

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите правата им по чл.121 - чл.122 НПК, както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно чрез преводач П.): Разбрахме правата си и наказателната отговорност. Обещаваме да казваме истината.

3

Свидетелите бяха изведени от залата до разпита им.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи, както и искания по реда на съдебното следствие, г-жо Председател.

ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводач П.): Нямам искания.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

В залата бе въведен свид. К. Ш., който РАЗПИТАН чрез преводач П. каза: