Разпореждане № 11 от 21.01.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11 гр. Варна, 21.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Д.а като разгледа докладваното от Павлина Г. Д.а Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600209 по описа за 2024 година като се запозна с депозираната в деловодството на АпС Варна жалба /вх.№ 144/13.01.2025г/ от подсъдимото лице Я. А. Р. чрез служебния му защитника адв. Е. Е. /АК Варна/, установих следното :

Преписи от решение № 147/17.12.2024г. по ВНОХД № 209/24. на Варненски апелативен съд са връчени на служ. защитник на подсъдимото лице – адв. Е. на 23.12.2024г. и на 02.01.2025г. Датата, отразена при повторното връчване на съдебения акт обуславя извод за това, че ж албата е депозирана в срок и от процесуално легитимирано лице. В ръчно написаните от подсъдимия Р. многобройни молби и жалби, адресирани до ГП на РБ и ВКС, не може да се проследи адекватно искане, поради което обект на преценка в настоящото разпореждане е депозираната жалба от служебния защитник.

Съдържанието й не отговаря на изискванията на чл. 351 ал. 1 от НПК, предопределящо допустимостта на производството пред касационната инстанция: на първо място - не става ясно кой съдебен акт се обжалва – решенето на АпС Варна или присъдата на ВОС; на второ място - не съдържа мотивирано касационно основание по см. на чл.348, ал.1, т.1-3 от НПК, нито са изложени доводи в подкрепа на същите.

Предвиденото от законодателя изискване предполага последващата възможност на касационния съд да извърши проверка само в пределите, посочени в чл. 347 от НПК и в контекста на доводите, съдържащи се в жалбата. В конкретния случай обаче, не са конкретизирани самите основания, също така към тях не са изложени съображения, които касационната инстанция да може да провери.

1

С оглед на изложеното, така депозираната касационна жалба се явява нередовна. Жалбоподателят адв. Е. Е. /АК Варна/ в качеството му на служебен защитник на подсъдимото лице Я. Р. следва в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да приведе жалбата си съобразно изискванията на закона, като изрично конкретизира кой съдебен акт обжалва и посочи допуснатите от въззивния съд нарушения при постановяване на решението. Допълнението към жалбата до ВКС ведно с преписи за всички страни, следва да се депозират чрез АпС-Варна, съгласно чл. 350 ал. 3 от НПК.

При неизпълнение в срок, жалбата ще бъде върната, на основание чл. 351 ал. 5 т. 1 от НПК.

Поради изложеното и на основание чл. 351 ал.5 т.1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

Указва на адв. Е. Е. /АК Варна/ в качеството му на защитник на подсъдимото лице Я. Р. в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението, придружено с препис от настоящото разпореждане, да приведе касационната жалба в съответствие с изискванията на чл.351 ал.1 от НПК –да конкретизира кой съдебен акт обжалва и посочи касационните основания, данните в тяхна подкрепа, както и искането, което прави.

Да се приложат и преписи от допълнението към жалбата нея за всички страни в процеса – подсъдимия и АП-Варна.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2