Решение № 49 от 20.01.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Бургас, 20.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря Красимира М. Андонова като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Административно наказателно дело № 20252120202801 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 189, ал. 8 ЗДвП, вр. чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на Т. Д. Ш., ЕГН: ********** против ЕФ серия GT № 16797769 от 06.08.2025г., с който за нарушение на чл. 80а, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.183, ал.1, т.6 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба”, в размер на 10 лева.

С жалбата се моли за отмяна на електронния фиш, като се посочват доводи за неправилност и незаконосъобразност и се оспорва правилността на налагането на санкцията с електронен фиш.

В съдебно заседание, за жалбоподателя не се явява надлежно упълномощен представител. Не изразява становище. Не сочи доказателства.

Не прави искане за разноски.

За ответника по жалбата – 01 РУ ОД на МВР гр. Бургас, редовно призовани, представител не се яви в съдебно заседание пред настоящия съд.

Не изразяват становище. Не сочат доказателства. Не правят искане за разноски.

Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана страна и с оглед липсата на доказателства, настоящият състав приема, че същата е в 1 законоустановения срок против акт, подлежащ на обжалване пред РС съгласно чл.189, ал.8 от ЗДвП.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 06.08.2025 г. в 22.44 часа в гр. Бургас, бул. «С.....» .., проверяващи – служители на 01 РУ ОДМВР Бургас установили, че жалбоподателят се движи в тъмната част на денонощието без светлоотразителни елементи върху видимата част на облеклото.

Бил издаден фиш за налагане на глоба, в размер на 10лв. за нарушение на чл. 80а, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

При така установените факти съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

Съдът намира, че при съставяне на ЕФ, не са спазени всички изисквания, визирани в разпоредбите на ЗАНН. Описаното нарушение и обстоятелствата, при които е извършено, не отговарят на описаната разпоредба и санкционна норма.

Разпоредбата на чл. 80а, ал.1, т.1 от ЗДвП гласи, че …..“Водачът на индивидуално електрическо превозно средство е длъжен:…1. да се движи по велосипедната инфраструктура, а при липса на такава – възможно най-близо до дясната граница на платното за движение“.

Разпоредбата на чл.183, ал.1, т.6 от ЗДвП гласи, че:…..“Наказва се с глоба 30 лв. водач, който….. управлява индивидуално електрическо превозно средство в нарушение на чл. 80а, ал. 1, т. 1 и 5“.

В обжалвания фиш не е посочено, че нарушителят е управлявал електрическо превозно средство. Точно обратното, посочено е, че същият е бил пешеходец. Посочените разпоредби описват и санкционират нарушение, извършено от водач на електрическо превозно средство, какъвто жалбоподателят не е, според описаното нарушение.

Само за пълнота, настоящият състав намира за нужно да отбележи, че в разпоредбата на чл.183, ал.1, т.6 от ЗДвП, наказанието е с фиксиран размер от 30лв, като дори и това е в разрез с наложеното наказание на жалбоподателя – 2

10 лв.

В административно наказателното производство, тежестта на доказване е на АНО. Именно АНО, следва да докаже, че въпросното нарушение е извършено именно от жалбоподателя виновно, като описанието му, следва да съответства на съдържанието на административно наказателната норма, която АНО е посочил като нарушена, от страна на жалбоподателя. Обстоятелствата по извършване на нарушението, не са изяснени от АНО. От приложените по делото доказателства, не може да се изведе извод, че жалбоподателят е допуснал нарушението, за което е ангажирана административно наказателната му отговорност, като описанието на посоченото нарушение не съвпада с посочената административно наказателна норма.

Предвид гореизложеното, фишът следва да бъде отменен.

По делото няма направено искане за разноски, от страна на жалбоподателя, поради което Съдът не дължи произнасяне и те остават както са направени от страните.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕФ серия GT № 16797769 от 06.08.2025г. против Т. Д. Ш., ЕГН: **********, с който за нарушение на чл. 80а, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.183, ал.1, т.6 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба”, в размер на 10 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3