Протокол № 167 от 11.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. София, 11.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА и прокурора И. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20221110215633 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

Година 2022

Град София

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

НО, 23 състав

На девети декември две хиляди двадесет и втора година в публично заседание в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ГАРВАНСКА

Секретар: Лилия Николова

Прокурор: И. И.

Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а НОХД № 15633 по описа за 2022 година

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Б. – не се явява.

ЯВЯВА се служебният му защитник адв.М от САК , назначена от 1 досъдебното производство.

ЗАЩИТНИКЪТ – Подсъдимият пътува, закъснява, когато говорих с него беше на Опълченска.

СЪДЪТ в 10:49 часа

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание за осигуряване участието на подсъдимия.

След прекъсването в 11:15 часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състав

Явяват се страните и подсъдимия.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото .

СЪДЪТ прие , че няма пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Поддържаме споразумението.

СЪДЪТ след като обсъди приобщените на ДП материали , прие, че споразумението противоречи на закона и не следва да бъде одобрено и съображенията за това са следните:

На първо място съдът прие, че приобщените на ДП доказателствени материали не позволяват несъмнен , категоричен извод за верността на твърдението по обвинението, че при разпит като свидетел на процесната дата 22.06.2020 г. подсъдимият е потвърдил неистина затова, че на 22.06.2020 г. свидетелят ПВ не искал да продаде колелото си на АА и АА го ударил с ръка и издърпал колелото от ръцете му независимо от признанието за това на подсъдимото лице. По ДП са приобщени многобройни свидетелски показания, които са противоречиви и съдът прие, че признанието на подсъдимия не се подкрепя от убедителни доказателствени материали с несъмнено установена достоверност. В подкрепа на посоченото следва да се 2 посочи, че от материалите въз основа, на които е повдигнато обвинението, с основна тежест са показанията на свидетеля ПВ, сочен като единствен свидетел очевидец извън сочения за пострадал по настоящото обвинение АМА. Според съда няма основания показанията на свидетеля ПВ, които са кредитирани с обвинението , да бъдат възприети като достоверни , тъй като на първо място за посочения свидетел е изпълнена комплексна СППЕ, от която се установява, че при свидетеля е установен лек интелектуален дефицит, също е прието и наличие на поведение , свързано с лекомислие и увлечение.

Показанията на посочения свидетел до приключване на производствата и по настоящото ДП и по предходното ДП № 994 от 2020 г. остават противоречиви. Но следва да се посочи, че показанията на този свидетел, които опровергават настоящото обвинение - сочат за това, че спрямо него е упражнена принуда и е извършено отнемане на процесното колело , намират подкрепа в редица доказателствени материали, чиято достоверност не е опровергана несъмнено. Такива са показанията на свидетеля АТИ, който в разпит от месец февруари 2022 г. посочва, че непосредствено след изследвания по делото случай за грабеж е видял свидетеля ПВ разплакан и разстроен и пред него свидетелят обяснил за употребена спрямо него сила за отнемане на процесното колело, посочва също и че при срещата ПВ бил без колело. По делото е извършена и СМЕ на свидетеля ПВ, която също потвърждава показанията за употребена спрямо него физическа сила, тъй като заключението на СМЕ ,изготвено един ден след процесното деяние - 23.06 . 20г , сочи че по тялото на свидетеля ПВ са открити следи , потвърждаващи показанията на свидетеля Василев за нанесен удар по лицето му. Поради тези съображения относно доказателствената стойност на показанията на основния свидетел по обвинението ПВ

- съдът прие, че признанието на подсъдимия по споразумението по делото не се подкрепя от убедителни и с несъмнено установена достоверност доказателствени материали . Поради изложеното независимо от прекратяването на нак. производство , водено за престъпление грабеж спрямо свидетеля ПВ по ДП № 994/2020 г. на 9 РУ , последвалото обвинение за лъжесвидетелстване спрямо подсъдимия не е доказано несъмнено . В същия смисъл макар и по повод на доказателствената стойност на оправдателната присъда - съображения е изложил и ВКС в Решение № 506 от 28.06.2005 наказателно дело №1027 от 3

2004 на 1-во НО.

На следващо място извън изложеното съдът прие, че дори и да се приеме за доказано твърдението за лъжливо свидетелстване налице са основанията за приложение на чл. 292, ал. 1, т. 2 от НК въз основа на която разпоредба следва да се приеме, че наказуемостта като елемент на престъплението е отпаднала в процесния по делото случай . Това тъй като подсъдимия Б. се е отрекъл пред надлежен орган от показанията си за употребена сила спрямо свидетеля ПВ от страна на АМА още преди повдигане на обвинението му по настоящото дело за тези твърдения. Видно от материалите е, че първото обвинение спрямо обвиняемия Б. - за набедяване е повдигнато на 07.04.2022 г. въпреки, че свидетелят в разпит от м. март 2022 г. вече е заявил отказ от предишните си показания. В разпита на л. 224 т. 1 пред следовател същият е заявил, че не е видял дърпане на процесното колело от страна на АМА, предполагал е, че колелото е дръпнато , не е видял АМА да удря шамар на ПВ

, дал също пояснения във връзка с това. Преди този разпит подсъдимият е направил отказ от първоначалните показания с молба до СРП от 29.07.2020 г. и е разпитан пред съдия, където отново е потвърдил отказа си на 08.09.2020 г.

Поради всичко изложено съдът прие, че споразумението не може да бъде одобрено и на осн. чл. 382 ал. 8 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за одобряване на споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ВРЪЩА материалите на СРП за продължаване на производството съгласно НПК.

Съдебното заседание приключи в 11:38 часа..

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4