Протоколно определение № 1931 от 05.12.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1931 гр. Сливен, 05.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20212230105741 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява по пълномощие от адв. Н.

К., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответницата, редовно призована, не се явява. Представлява се от назначения й от съда особен процесуален представител при условията на чл. 47 ал. 6 от ГПК - адв. С. М. от АК - Сливен.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка излага, че от съдържанието на исковата молба може да се направи извод, че твърдението на ищеца е, че има вземане в размерите и на основанията, посочени в исковата молба, за които и е депозирал преди това заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл. 410 от ГПК. В случая заповедно производство се е развило по ч. гр. дело № 3393/2021г. на РС - Сливен. Такава заповед му е издадена, но не и изпълнителен лист, а заповедния съд му е дал указания, че за вземанията си по нея трябва да предяви установителен иск за съществуването им и е сторил това в хипотезата на чл. 415 ал. 1, т. 2 от ГПК.

1

Това именно е принудило ищцовото дружество да заяви вземанията си срещу ответника и в общия исков процес.

Трябва да се отбележи, че исковете са предявени в преклузивния едномесечен срок от получаване на съобщението с указанията на съда. Исковете са подведомствени на съдилищата в Република България; подсъдни са на Районен съд - Сливен както по правилата на родовата, така и на местната подсъдност. Исковете са допустими не само защото са предявени в срок, а и защото за ищеца е налице правен интерес от тях. Те са: първия за главница в размер на 213,66 лв., а втория за мораторна лихва в размер на 11,06 лв.

Вземането по първото от тях е формирано от стойността на доставяна до обектжилище, на ответника на адрес: гр. Сливен, ..... вода, а второто представлява обезщетение, под формата на мораторна лихва, за вреди от забавата в плащането на главницата. Ищецът черпи права или по-скоро обосновава правния си интерес от установителните искове от обстоятелството, че за вземанията по исковата молба по-рано във времето на „В и К Сливен” ООД е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, но съда му е указал, че трябва да установи наличието им в исков процес.

Всеки от двата иска е за съществуване на вземането по см.на чл. 415 ал. 1 и чл. 422 ал.1 от ГПК и са положителни установителни.

На ответницата е връчен препис от исковата молба и в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК, чрез назначения й от съда особен процесуален представител е депозиран писмен отговор.

Изразява становище за допустимост на исковете, но и за недостатъчност на ангажираните от ищеца доказателства, от които да се направи извод, че тя дължи търсените от нея суми, главно защото не е доказано в какво качество тя се води титуляр на партидата във ВиК.

Не може да се констатира, че е налице признание на факт или право.

Няма обстоятелства по делото, които да не се нуждаят от доказване.

Съдът разпределя доказателствената тежест за страните по следния начин: ищецът следва да установи:

- че ответницата е била потребител на доставяната от него услуга- питейна вода, на посочения в исковата молба обект, находящ се на ..... както и размера на вземането си.

- че за вземането си се е снабдил със заповед за изпълнение.

На ответницата не разпределя доказателствена тежест.

На основание чл. 146 ал. 2 от ГПК съда УКАЗВА, че ищцовата страна е направила доказателствени искания за установяване на релевантни за делото факти.

На основание чл. 146 ал. 3 от ГПК, съда ДАВА възможност на страните по делото 2 да вземат становище по исковете и в съдебно заседание, както и по доклада и дадените указания.

АДВ. К.: Уважаеми г-н председател, поддържам исковете на посочените основания. В днешното съдебно заседание Ви представям две страници- препис от карнет, както и справка от имотния регистър, от където е видно, че ответницата е собственик на имота.

АДВ. М.: Поддържам отговора. Нямам искания за нови доказателства.

На основание чл. 148 от ГПК съда трябва да се произнесе по доказателствените искания на страните. Такива са направени от ищцовата и съда е взел становище с постановено в закрито съдебно заседание определение № 4169 от 05.11.2025г., като е допуснал за прилагане към настоящото дело ч. гр. дело № 3393 по описа на Сливенски районен съд за 2021г., тъй като в него се е развило по-рано заповедното производство между същите страни, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към настоящото гражданско дело, ч. гр. дело № 3393 по описа на Сливенски районен съд за 2021г.

Като писмени по делото доказателства следва да бъдат приети приложенията на исковата молба- фактури, издавани от ищцовото дружество, за периода 01.07.2020г.31.04.2021г.

Като относими към предмет на делото и необходими за него съда преценя и представените днес документи: карнет - две страници от тетрадата, в която инкасатор е отбелязвал показания на водомера, както и извадка/разпечатка от Имотен регистър.

При изложеното, съда

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства документите, представени с исковата молба - фактури, издадени от самото дружество за 01.07.2020г.-31.04.2021г.

ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА капо писмено по делото доказателствопредставения днес от ищеца- 2 броя карнет и извадка/разпечатка от Имотен регистър.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните, ако имат други искания и становища да ги изложат.

АДВ. К.: Нямам други искания.

АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.

3

Съдът счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К.: Почитаеми г-н председател, моля да уважите така предявените искове.

Считам същите за основателни и доказани. Моля на дружеството да бъдат присъдени разноски, за които представям списък.

АДВ. М.: Уважаеми г-н председател, в качеството ми на особен представител заявявам, че нямам връзка с ответницата и поради това ще предоставя на съда да прецени.

Считам, че същата е регистрирана на този адрес и дължи на ВиК стойността на водата, защото я е консумирала.

След като изслуша становищата на страните по съществото на спора, съда ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВЯВА делото за решаване.

СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 06.01.2026г.

Тъй като с това приключват процесуалните действия пред първата инстанция, съдът Р А З П О Р Е Д И:

На особения процесуален представител на ответницата - адв. С. Т. П. М. от АК Сливен, ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесеното от ищеца възнаграждение в размер на 350 лева (триста и петдесет лева). /изд. РКО/

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ea3bba04-1669-44de-b22c-3a088b484e8c