Протокол № 1029 от 22.05.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 869/2026
- Вид
- Протокол № 1029
- Подписан
- 22.05.2026
- В сила
- 22.05.2026
- Състав
- Мария Ангелова Ненова
Цитирани разпоредби
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 1029 гр. Пазарджик, 22.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20265220100869 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Г. М. А., редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. М. К., редовно упълномощен да я представлява, с пълномощно по делото.
Община Пазарджик, редовно призована, не изпраща законен или процесуален представител.
За Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, се явява прокурор Л. Г..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическата страна.
АДВ. К.: Поддържам подадената искова молба заедно с допълнението към нея. Водим двама свидетели. Нямам възражения по доклада.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам подадения писмен доказателствени искания. Нямам възражения по доклада. отговор.
Нямам
С оглед липсата на възражения от страните съдът счита, че изготвения 1 по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:
Й. А. С. – на 59 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, молителката е съпруга на сина ми. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Й. С.: Познавам Г. М. А. от запознанството й с големият ми син П. Г. Л.. Те са в семейни отношения, имат граждански брак. Сключиха граждански брак миналата година септември месец. Оттогава насам живеят заедно. Имат дете. Детето се роди в Англия, Лондон. Баща на детето е моят син. Понастоящем живеят заедно в Пазарджик, на ул. „****. Г. иска да смени фамилията си, защото иска да сме едно семейство. Детето носи на баща си фамилията, а тя не. Моят син и съпругата му трайно се установиха в България пролетта на миналата година и оттогава живеят тук. Синът ми работи в България. Съпругата му не работи, в момента е в майчинство.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:
А. Й. С. – на 23 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, молителката е съпруга на брат ми.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. А. С.: Г. и брат ми живеят заедно малко повече от две години.
Имат дете. Към настоящия момент живеят в Пазарджик на ул. „****“. Там живеят от миналата година от април месец. Брат ми работи. В момента Г. не работи, гледа си детенцето. Г. иска да смени фамилията си, все пак са едно семейство. Иска да си смени фамилията, защото обича брат ми и е нормално да са с една фамилия.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
2
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаема госпожо Районен Съдия, именната българска традиция е наложила практиката съпругата да приема фамилията на своя съпруг. По този начин тя манифестира желанието си да се приобщи към семейството да бъде едно цяло с него и част от него. Нашият законодател, както в Конституцията на Република Българи, така и в специалния закон също предвижда възможността съпрузите, декларирайки пред обществото, да приемат фамилията на единият. В конкретния случай от бракът между Г. А. и П. Л. е роден синът им Й. П. Л.. От днес изслушаните свидетели се установи по един категоричен начин, че семейството живее заедно, трайно се е установило в пределите на Република България. Съпругът П. Г. Л. е на постоянен трудов договор, работи в Пазарджик, грижи се за семейството. Г., към настоящия момент, отглежда детето си и е в майчинство. Всичко това води до извода, че семейството е трайно установено в България, единно е, сплотено е и единствената причина да сме днес в тази зала, пред Вас, е желанието на Г. да има една и съща фамилия със своя съпруг и своя син.
Считам, че няма нищо по естествено от това, а е и законосъобразно. Налице са всички изисквания на закона, които биха дали основание на съда да постанови своя съдебен акт, с който да уважи подадената от молителката молба и да смени нейната фамилия, така както е написано в петитума на молбата а именно – Л.. По тези съображения моля да уважите молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Районен Съдия, считам, че предявеният иск е допустим и разгледан по същество в настоящото съдебно заседание се явява основателен. Считам, че следва да уважите молбата и да промените фамилното име на молителката от А. на Л..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
4