Определение № 5301 от 22.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5301 гр. Варна, 22.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Ралица Светославова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20263100502106 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ОС-Варна е образувано по депозирана от „Атлант“ ООД, ЕИК 103075258, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, к.к.

„Св. Св. Константин и Елена“, с управител Ц******** М****** А*********, чрез адв. В., въззивна жалба вх. №52295/30.06.2026г. по р-ра на ВРС срещу Решение №2456/16.06.2026г. по гр.д. № 278/24г. по описа на РС-Варна, ХХХти с-в, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу „Ивтона“ ЕООД, ЕИК 201076615, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.

„Владислав Варненчик“, бл. 267А, вх. А, ет. 11, ап. 50, представлявано и управлявано от Е***********, „Витоша Инвест-Ви“ ЕООД, ЕИК 206904117, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Дрин“ №65, представлявано от Е********* – управител и „ПАЗАРИ“ ЕАД, ЕИК 14889508, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Дрин“ №65, искове с правно основание чл.109 от ЗС за осъждане на всеки от ответниците да прекрати всички неоснователни действия, изразяващи се в поставяне на незаконни преместваеми обекти и изграждане на незаконни постройки, с които действия се пречи на „Атлант“ ООД да упражнява правата си върху недвижим имот: Търговски обект находящ се в гр. Варна, Централен /Колохозен/ пазар, кв. 333.9 подрайон - построен на терен, собственост на 1

„Пазари“ ЕАД, с обща застроена площ от 334 кв. м, състоящ се от сладкарница, магазин и санитарни помещения, като осъди ответното дружество да възстанови фактическото положение отпреди неоснователните си действия, като премахне фургон/контейнер, с приблизителни размери 3м ширина и 6 м дълбочина (дължина), изграден от метална конструкция и облицован с ламарина и сандвич панел, представляващ търговски обект №******* при граници търговски обект с идентификатор №********, търговски обект №****, търговски обект №***** и улица за пешеходен достъп и зареждане, на основание чл. 109 от ЗС.

В жалбата се излага, че решението е неправилно и се иска отмяната му.

Съдът, след като се запозна с първоинстанционното дело и наведените в исковата и уточняващите молби твърдения, намира, че е налице нередовност на предявените искове. В първоначалната си искова молба ищцовото дружество е посочило, че „Ивтона“ ЕООД е наемател на търговско място №******* който обект се твърди, че пречи до достъпа на втория вход на собствената на ищеца сграда и пречи за зареждането, както и закрива видимостта към входа и витрината й. Формулираният петитум е да бъде осъден ответника да прекрати всички неоснователни действия, изразяващи се в поставяне на незаконни преместваеми обекти и изграждане на незаконни постройки, с които действия се пречи на „Атлант“ ООД да упражнява правата си върху недвижим имот: Търговски обект находящ се в гр. Варна, Централен /Колохозен/ пазар, кв. 333.9 подрайон - построен на терен, собственост на „Пазари“ ЕАД, с обща застроена площ от 334 кв. м, състоящ се от сладкарница, магазин и санитарни помещения, като осъди ответното дружество да възстанови фактическото положение отпреди неоснователните си действия, като премахне фургон/контейнер, с приблизителни размери 3м ширина и 6 м дълбочина (дължина), изграден от метална конструкция и облицован с ламарина и сандвич панел, представляващ търговски обект №******* при граници търговски обект с идентификатор №********, търговски обект №****, търговски обект №***** и улица за пешеходен достъп и зареждане.

Настоящият състав намира, че така формулираният петитум не отговаря на наведените фактически твърдения- така, не е ясно твърди ли се, че ответното дружество „Ивтона“ ЕООД е извършило фактически действия по поставяне на 2 процесния фургон, ако да- кога, или се излага, че същото държи като наемател процесния фургон и в това се изразява противоправното му действие, с което ограничава упражняване правото на собственост на ищеца. Освен това в исковата молба са наведени твърдения само за един преместваем обект, който пречи, а петитумът на иска касае искане за прекратяване на неоснователни действия по поставяне на незаконни обекти и изграждане на незаконни постройки. /т.е. бъдещи такива/.

Същите противоречия между твърдения и петитум се констатират и в молбата, с която искът се насочва срещу „Витоша Инвест-Ви“ ЕООД и „Пазари“ ЕАД.

Горното налага оставяне на исковата молба без движение за отстраняване на констатираните нередовности.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.д. № 278/24г. по описа на РС-Варна, както и молба от 13.02.2025г., насочена срещу „Пазари“ ЕАД, както и молбата от 02.07.2025г., насочена срещу „Витоша Инвест-Ви“ ЕООД.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответниците да наведе съответните фактически твърдения, като уточни твърди ли се, че ответното дружество „Ивтона“ ЕООД е извършило фактически действия по поставяне на процесния фургон, ако да- кога, или се излага, че същото държи като наемател процесния фургон и в това се изразява противоправното му действие, с което ограничава упражняване правото на собственост на ищеца. Същите уточнения следва да бъдат направени по отношение и на останалите двама ответници. Следва да се отстрани противоречието между обстоятелствена част и петитум, като се уточни, доколкото са наведени твърдения само за един преместваем обект, който пречи, на какво основание е формулирано искане за прекратяване на неоснователни действия по поставяне на незаконни обекти и изграждане на незаконни постройки.

При неизпълнение в срок, първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а производството – прекратено.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4