Присъда № 282 от 07.06.2023, Софийски районен съд

МОТИВИ към присъда №282 от 31.05.2023 г. по НОХД №1775/2021 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав

Делото е образувано пред СРС след отмяна на присъда от 13.07.2021 г. по НОХД №21579/2018 г. на СРС, 98 състав.

Софийска районна прокуратура първоначално е повдигнала обвинение срещу АБД. М. Ш. по досъдебно производство № 3382 ЗМИП 15117/20 15 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 30097/2015 г. по описа на СРП за това, че на 16.07.2015 г. в помещения, разположени на част от първи етаж на сграда, находяща се на адрес – гр. София, ул. „Самоковско шосе“ № 2А и в лек автомобил марка „Ауди”, модел „А 6”, с рег. №СА 0316 ХН, паркиран в двора на посочената сграда, намираща се в гр. София, ул. „Самоковско шосе“ №2А, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон чл. 2 т.

2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат: тютюневите изделия”, Чл. 12. (В сила от 1.07.2006 г. - ДВ, бр. 91 от 2005 г.) (1) "Тютюн за пушене (за лула и цигари)" е: тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; Чл. 100. (В сила от 1.07.2006 г. - ДВ, бр. 91 от 2005 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 44 от 2009 г., в сила от 1.01.2010 г., изм., бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) Бутилираните алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, и тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол; и Закона за тютюна и тютюневите изделия”, както следва: Чл. 28. (изм. ДВ, бр. 110 от 1996 г.) (1) (изм. - ДВ, бр. 50 от 2012 г. ред. от 20.02.2015 г. ) „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25“, а именно: 348,742 кг. тютюн /общо/, с цена за един килограм – 300 лв., на обща стойност 104 622,60 лв. съобразно заключението на повторна СОЕ, с обща стойност на дължимия акциз в размер на 53 008,80 лв., както следва:

- в лек автомобил марка „Ауди”, модел „А 6”, с рег. №СА 0316 ХН, паркиран в двора на сграда, находяща се в гр. София, ул. „Самоковско шосе“ № 2А държал акцизни стоки без бандерол - 1 бр. кашон, съдържащ 24 бр. ламаринени цилиндрични кутии с пластмасов капак с тегло за 1 бр. – 252 гр. с общо тегло 6,048 кг.;

- в помещения, разположени на част от първи етаж на сграда, намираща се на адрес: гр. София, ул. „Самоковско шосе“ № 2А държал акцизни стоки 1 без бандерол, както следва: 80 бр. ламаринени цилиндрични кутии с тютюн с тегло на 1 бр.- 241гр., с общо тегло 19,28 кг.; 160 бр. цилиндрични пластмасови кутии тютюн с тегло на 1 бр. – 51,66 грама, с общо тегло 8,265 кг.; 600 бр. пластмасови кутии с тютюн с тегло на 1 бр. – 51 гр.,с общо тегло 30,6 кг.; 600 бр. пластмасови кутии с тютюн с тегло на 1 бр. – 50,33гр., с общо тегло 30,198 кг.; 230 бр. бели полиетиленови пликове тютюн с тегло на 1 бр. – 50,90 грама, с общо тегло 11,707 кг.; 35 бр. прозрачни полиетиленови пликове тютюн с тегло на 1 бр. – 244,45 грама, с общо тегло 8,556 кг.; 79 бр. бели полиетиленови пликове с тютюн с тегло за 1 бр. – 248 грама, с общо нето тегло тютюн 19,592 кг.; 83 бр. полиетиленови пликове с тютюн с тегло за 1 бр. – 249,25 грама, с общо нето тегло тютюн 20,688 кг.; 1 бр. пластмасова кофа с тютюн, с общо нето тегло тютюн 14,179 кг.; 1 бр. пластмасова кофа с тютюн, с общо нето тегло тютюн 32,480 кг.; 1 бр. пластмасова кофа с тютюн, с общо нето тегло тютюн 16,819 кг.; 1 бр. пластмасова кофа с тютюн, с общо нето тегло тютюн 13,354 кг.; 1 бр. пластмасова кофа с тютюн, с общо нето тегло тютюн 12,328 кг.; 1 бр. пластмасова кофа с тютюн, с общо нето тегло тютюн 14,456 кг.; 1 бр. пластмасова кофа с тютюн, с общо нето тегло тютюн 14,428 кг.; 1 бр. пластмасова кофа с тютюн, с общо нето тегло тютюн 14,229 кг.; 1 бр. пластмасова кофа с тютюн, с общо нето тегло тютюн 14,119 кг.; 1 бр. пластмасова кофа с тютюн, с общо нето тегло тютюн 15,234 кг.; 1 бр. пластмасова кофа с тютюн, с общо нето тегло тютюн 16,613 кг.; 1 бр. пластмасова кофа с тютюн, с общо нето тегло тютюн 7,858 кг.; 1 бр. полиетиленов чувал с тютюн, с общо нето тегло 7,711 кг. , и случаят е немаловажен, като предметът на престъплението е големи размери - над 70 минимални работни заплати за страната към момента на деянието, а именно – на стойност 104 622,60 лв, равняващи се на 275 броя минимални работни заплати за страната към инкриминирания период /при МРЗ към процесния период в размер на 380 лв./ - престъпление по чл. 234 ал. 2 т. 3 вр. ал. 1 НК.

В с.з. от 31.05.2023 г. на основание чл.287 НПК, съобразно заключението по приетата повторна СОЕ е допуснато изменение на обвинението в частта относно количеството на съответната акцизна стока, респ. на нейната стойност – като за обект л.а. „Ауди”, модел „А 6”, с рег. №СА 0316 ХН - 1 бр. кашон, съдържащ 24 бр. ламаринени цилиндрични кутии с пластмасов капак с тегло за 1 бр. – 252 гр. с общо тегло 5,44 кг. на стойност 1 441,60 лв., а за помещенията на първи етаж на сграда, намираща се на адрес – гр. София, ул.

„Самоковско шосе“ №2А акцизните стоки без бандерол са на стойност 81 503,40 лв., или обща стойност за двата обекта е в размер на 82 945 лв.

Съдебното производство се проведе по общия ред.

Представителят на СРП поддържа повдигнатото обвинение, като намира, че изложеното в обстоятелствената част на ОА се потвърждава от събраната по делото доказателствената съвкупност - – показания на Е лка Я.

Кирилова, Б. Ш. Н., АЛ. АЛ. Б., М. ХР. УЗ., Р. Р. Д., ИВ. АС. Н., Ахмад М. Шихо, протокол за разпознаване от сивдетеля Н., Протоколи за претърсване и изземване от 16.07.2018 г., Протокол за следствен експеримент, Протокол за оглед на местопроизшествие от 17.07.2018 г., Протокол за оглед на ВД от 29.09.2015 г., 2

Протокол за оглед на ВД от 12.05.2016 г., Протоколи за оглед на ВД от 13.05.2016 г., Протокол за оглед на ВД от 20.05.2016 г., протокол за оглед на ВД от 19.09.2016 г., протокол за оглед на ВД от 12.01.2017 г., протокол за оглед на ВД от 23.11.2017 г., заключения по СФХЕ и СОЕ.

Тези доказателства в тяхната съвскупност установяват авторството и деянието на подсъдимия, а обясненията дадени от подсъдимия не кореспондират с доказателствената съвкупност, доколкото от справката за съдимост на подсъдимия е видно, че той е осъждан за същото престъпление.

Към момента на извършване на деянието подсъдимият АБД. М. Ш. не е осъждан. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен за престъплението, като му наложи справедливо наказание, като вземе предвид като смекчаващо вината обстоятелство чистото му съдебно минало към датата на деянието.

Защитникът на подсъдимия АБД. М. Ш. – адв. Н. предлага на съда да постанови оправдателна присъда. Излага доводи, че към момента на тази дата извършеното от подсъдимия Ш. не е представлявало престъпление, защото намереното вещество не се обхваща понятието тютюнево изделие по смисъла на тютюна и следващите изделия и то не е било акцизна стока по закона, респективно за него не се изисквало бандерол и не би могло да е предмет на престъплението. Излага доводи, че намереното вещество може да се употребява само чрез водна лула, известно като наргиле, но към инкриминираната дата понятието тютюн за водна лула не е съществувало и същото е въведено едва с ДВ бр. 228 /2016 г. Дори вещото лице по назначената от съда СОЕ, завява, че за да може да изпълни поставената й от съда задача, а именно какъв е размерът на акциза на тютюн за водна лула, тя го е отнесла към дата 09.01.2017 г. откогато е първото записване в задължителения Централен публичен регистър воден от Агениция Митници, т.е., след като към инкриминираната дата - 16.07.2015 г. този регистър не е съществувал и не е обхващал изделия правени за водна лула, то и процесните изделия посочени в ОА няма как са са акцизни стоки.

Предлага на съда на постанови оправдателна присъда спрямо подзащитния му, поради обективна несъставомерност на деянието.

Подсъдимият АБД. М. Ш. дава обяснения в насока, че преди това дело е имал и други, но не е знаел, че е излязъл закон, който да забранява продабата на такава стока. Заявява, че ако някой му е съобщил, той е щял да спре да работи.

В правото си лична защита подсъдимият моли съда да се съобрази с изложеното от защитника му.

В последната си дума подсъдимият АБД. М. Ш. моли съда за оправдателна присъда.

СЪДЪТ след като прецени събраните по делото доказателства и взе 3 предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият АБД. М. Ш. е роден нХХХ. в Сирия.

Живее в гр. София ж.к Надежда 3, ет.10, ап. 48.

Ш. е сирийски гражданин, притежаващ разрешение за пребиваване №700983276.

Подсъдимият е без образование, женен, работещ. Видно от справка за съдимост, издадена от Цетрално бюро за съдимост към Министерство на правосъдието, подсъдимият е осъждан по НОХД №170/2017 г. на СРС, /споразумение/ в сила от 16.03.2017 г. за деяние по чл.234 ал.2 НК, извършено на 26.02.2016 г. на една година лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от три години и по НОХД №9975/2017 г. на СРС /споразумение/ в сила от 24.07.2017 г. за деяние по чл.234 ал.2 НК, извършено за периода от 02.02.2016 г. до 03.02.2016 г., като му е определено наказание от едни година и десет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от четири години.

На дата 01.06.2015 г. в гр. София подсъдимият АБД. М. Ш. наел от свидетеля ИВ. АС. Н. – изпълнителен директор на „Пивоимпекс“ АД, с ЕИК 831902273 част от първи етаж на административна сграда, собственост на наемодателя и находяща се в гр. София, ул. „Самоковско шосе“ № 2А.

По делото е наличен Договор за наема от 01.06.2015 г., /л.99 от том 1 от ДП/, но в него не фигурира подписа на подсъдимия като представляващ дружеството-наемател. Въпреки това, свидетелят Н. е категоричен, че подсъдимият е ползвал и заплащал редовно наемна цена в бившата административна сграда на на „Пивоимпекс“ АД.

Свидетелят Н. предоставил на подсъдимия ключове от помещенията на първия етаж, като нямал проблеми с подсъдимия, свързани с наемните отношения.

На 16.07.2015 г. полицейски служители в 07 РУ-СДВР свидетелите М.

ХР. УЗ. и Р. Р. Д. получи сведение от служители на ГД „Национална полиция“ за рязане и разпространение на тютюн в кв. Горубляне, ул.Самоковско шосе №2а. На място около 14:00 часа забелязали в двора да влиза лек автомобил Ауди А6 с рег.ХХХ за който свидетелите също имали данни, че се превозва тютюн.

Около 14:40 часа свидетелите забелязали свидетеля млад мъж на около 4

20 години /по-късно установено като свидетелят АЛ. АЛ. Б./, да изнася кашон от южната страна на сградата и да го оставя в автомобила. Малко след него към автомобила се насочил и мъж около 40 години /по-късно установен като подсъдимия/, който се качил в автомобила. Подсъдимият и свидетелят Б. били задържани от полицейските служители. В самата сграда, на първи етаж от същата, свидетелите У. и Д. установили свидетелките Е.Я. Кирилова и Б.

Ш. Н., които сортирали тютюн. В стаите имало и бали с тютюн, както и готова продукция - нарязан и обработен тютюн за наргилета.

Били намерени и иззети от помещенията - метални кутии и полиетиленови пликчета с нарязан и обработен тютюн за наргилета, както и пластмасови кофи с обработен тютюн. В автомобила бил намерен и иззет кашон, съдържащ метални кутии, запечатани съдържащи нарязан и обработен тютюн за наргилета. Подсъдимият АБД. М. Ш. и свидетелят АЛ. АЛ. Б. били задържани в 07 РУ-СДВР за срок до 24 часа.

Било образувано досъдебно производство № 3382 ЗМИП 15117/20 15 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 30097/2015 г. по описа на СРП.

Бил извършен оглед на местопроизшествие, обективиран в Протокол за оглед на местопроизшествие от 17.07.2018 г.

С протоколи за претърсване и изземване от 16.07.2018 г. били иззети от лекия автомобил и помещенията в сградата ВД.

По делото в хода на ДП са назначени съдебни физико-химични експертизи за изследване на иззетите обекти, респективно отговарят ли на критериите на чл. 12 от Закон за акцизите и данъчните складове /ФХЕ от 26.06.2018 г., ФХЕ от 03.08.2016 г., ФХЕ от 22.12.2016 г., ФХЕ от 01.03.2017 г. и ФХЕ от 28.12.2017 г./. Същите са изпълнени от вещото лице АЛБ. ЕМ. Д.