Акт № 1172 от 04.11.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1172 гр. Варна, 04.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Иваничка Д. Славкова

Членове:Светла В. Даскалова

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора Д. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно наказателно дело № 20263100201830 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИЦЕТО ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА Е. П. - води се от органите на РД "Охрана" –Варна и с адв. О. А. - редовно упълномощен и приет от съда.

В залата се явява преводач К. Л. – преводач от руски на български език и обратно.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА П. : Желая превода да бъде извършван на руски език. Владея български език, но малко.

СЪДЪТ намира, че доколкото лицето чието задържане се иска, е украински гражданин и не владее български език, то за днешното производство следва да му бъде назначен преводач, поради което и на основание чл. 44 ал.3 от ЗЕЕЗА, вр. чл.21, ал. 2 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА К. Л. за преводач на Е. *****, която да превежда на лицето от български на руски език и обратно.

Съдът снема самоличността на преводача:

К. А. Л. – родена 16.09.1996 г., украинска гражданка, постоянно пребиваваща в Република България, с висше образование, разведена, 1 неосъждана, без родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 ал. 2 от НК.

Обеща да даде точен и верен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА П. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ. А.: Представям доказателства по делото, като прокурора е запознат с тях, защото сме ги представили и по другото дело, а това са: удостоверение за раждане на най-малкото от децата на моя подзащитен, което е родено в България, банков документ от който се вижда и адреса му във Варна, това че съвместно със съпругата си обслужват една банкова сметка, регистрационна карта за временно пребиваване и закрила от Агенцията за бежанците, документ от който е видно какви доходи е получавал в България, трудов договор, а документ за адресна регистрация има приложен по другото дело, което е прикрепено към това дело и там се вижда, че адресната му регистрация е в България. Представям също така и документ от който е видно, че в Пробационната служба в Германия той се е явявал, спазвал си е пробацията един значителен период от време, но за съжаление не е довършена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приобщят

Съдът намира представените доказателства за относими, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по настоящото дело представените от адв. А. документи, а именно: удостоверение за раждане на Улиана П., трудов договор № 12947/10.02.2026 г., банков документ от Банка ДСК, регистрационна карта за временно пребиваване и закрила от Агенцията 2 за бежанците, допълнително споразумение а издаване на допълнителна карта от Банка ДСК и документ от Пробационната служба в Германия.

Отделно от това съдът докладва, че е изискал служебно за послужване ЧНД № 1662/2026 г., с което страните са запознати и което е със засегнало лице г-н П. и се отнася за друга ЕЗА по което е постановено съдебно решение за отказ.

След запознаване с делото съдът връща делото след послужване като прави заверен препис от съдебното решение по него и го прилага по настоящото дело за сведение, а също така и копие от документа удостоверяващ адресната регистрация на П., доколкото такъв днес не беше представен от защитника му.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по настоящото дело заверен препис от съдебното решение ЧНД № 1662/2026 г. по описа на ВОС.

Съдът разяснява на лицето чието предаване се иска разпоредбата на чл.45 ал.1 и сл. от ЗЕЕЗА, възможността да даде съгласие за доброволно предаване, да направи отказ от прилагане на принципа на особеността по чл.

61 от ЗЕЕЗА, както и последиците от тези действия.

ЛИЦЕТО ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА:

Наясно съм за какво става въпрос. Разяснени са ми последиците от доброволното ми съгласие и не желая да бъда предаден на германските власти, желая тук в България да търпя присъдата си. Не се отказвам от принципа за особеността по чл.61 ЗЕЕЗА, същият ми беше разяснен в момента Съдът счете делото за изяснено и даде ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, издадената е ЕЗА отговаря 3 по форма и съдържание на условията посочени в чл.36 от ЗЕЕЗА. Издадена е от компетентен орган - РС гр.Улм, посочено е конкретно лицето с всичките му данни и в нея е посочено, че Е. П. следва да бъде задържан и предаден на компетентните германски власти с цел изтърпяване на наказание лишаване от свобода по влязла в сила присъда. Посочено е в ЕЗА, че присъдата е във връзка с извършени 5 бр. престъпления които представляват и престъпления и по нашето законодателство. Управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта и наркотични вещества, придобил и държал с цел разпространение НВ два пъти и държал предмет „бокс“, който по нашето законодателство не е престъпление.

С оглед изложеното считам, че условията в чл.36 и чл.37 от ЗЕЕЗА са изпълнени. Не са налице според мен пречки П. да бъде предаден на германските власти. Не са налице условията за предаване по чл.39 и чл.40 ЗЕЕЗА съда да откаже или условията при които може да откаже предаване на лицето. Относно задържането с мярка, той вече е задържан по другото дело и считам, че не следва в настоящото производство да му се определя такава мярка.

Моля да постановите решение с което да допуснете предаване на украинския гражданин Е. П. на германските съдебни власти.

Предвид на това, че по другото дело съдът е отказал да предаде П. във връзка с друга ЕЗА и е изискал присъдата за която се отнася тази ЕЗА, би следвало да търпи наказанието лишаване от свобода в РБългария. Ако счетете, че са налице условията да търпи тук наказанието, моля в този смисъл да бъде вашето решение предвид на това, че от документите които са представени стана ясно, че той има три деца, съпругата му не работи, гледа тези деца и евентуално неговото отсъствие тук от страната ще лиши семейството му от финансова възможност.

АДВ. А.: Уважаеми окръжни съдии, моята позиция е предопределена от обстоятелството за което и прокурора спомена пред Вас, че вече по другото производство, от същия характер, по отношение на същия подсъдим, с оглед на неговото искане да търпи друга присъда в България, моята позиция е, че са налице условия да не уважавате искането на германския съд, респективно ЕЗА която е предоставена на Вашето внимание, като прецените на основание чл.40 ал.1 т.4 от ЗЕЕЗА, че се касае за лице чиято връзка с РБългария, неговото 4 интегриране в нашата страна, води до извод, че няма пречки при неговото желание, каквото той изрази пред Вас, въпросната присъда, наложена му от германския съд да бъде изтърпяна в нашата страна. Представихме достатъчно доказателства в тази посока, а именно, че и вие виждате, че е имал тъмен период в своя живот, в който е извършил престъпление в Германия, но така или иначе от момента в който е създал семейство, от момента в който започнал да се грижи за други хора освен за себе си, подзащитният ми не е извършил никакви престъпления, особено в България. Той е тук вече близо 2 години със семейството си и не е извършвал никакви противообществени прояви.

Започнал е работа, доказателства за което представих, има адресна регистрация в България, най-малкото му дете, което се е родило юли тази година, а и останалите, са в български училища и растат в условията на нашето общество. В този смисъл според мен е обоснован извода, че неговото интегриране към обществото тук е силно и ако той бъде екстрадиран в Германия за да търпи въпросното наказание, това ще накърни изключително сериозно както неговите интереси, така и интересите на неговото семейство и деца.

В този смисъл ще ви моля да прецените, че са налице основания ЕЗА, която е на Вашето внимание да бъде отказана и да бъде дадена възможност на подзащитният ми да изтърпи наказанието си в България.

ЛИЦЕТО ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА: Аз бих искал да обясня, както каза и моя защитник, че имах лош период в живота си. Но никога не съм се опитвал да избягам от наказанието или от отговорността. Преди да се преместя в България, аз се консултирах с адвокат, който ми обясни, че той като аз съм гражданин на Украйна и присъдата ми е условна, няма никакъв проблем това аз да замина другаде. Идеята ми да се преместя от Германия съществуваше доста отдавна. Докато съществуващите проблеми в Германия ме касаеха, ние не сме бързали, но когато детето ми, което беше в първи клас, се върна от училище и започна да пита относно транс джендъри и подобни неща, нашата мотивация за напускане на Германия доста се увеличи. Ние се преместихме в България и веднага се регистрирахме и сега във връзка с тази ситуация като започнахме да говорим пак за евентуално местене в Германия, дъщеря ми каза, че по добре да я дадем в детски дом отколкото да се върне.

5

Основната причина за местенето ни от Германия в България беше благополучие на нашите деца. България е по-близка към нашите традиции и разбиране държава. Никога не съм отказвал никакво съпротивление на властите когато бях арестуван или, че трябва да търпя някакви наказания. Не мога да оправдая моето поведение преди и аз много Ви моля да не се разделя нашето семейство.

Освен малкото дете което се роди тази година имам общо три деца, като Ирина е родена на 31.01.2017 г., а Лев 09.08.2021 г. Голямата ни дъщеря учи в ОУ„Иван Вазов“, а малкия в детска градина „Приказка“. Съпругата ми не работи, тя гледа бебето. Като дойдохме тук тя беше безработна, а аз си намерих работа, училище намерихме доста бързо, но за детска градина не беше толкова бързо. Идеята на семейството ни е да се установим в гр. Варна.

Никога нямах намерение да избягам от отговорността си и ако аз бих искал да избягам, аз щях да отида не в държава от европейския съюз. Тогава аз се консултирах с адвокат и ми обясниха, че няма никакъв проблем. Желая да остана в България.

Желая да ми бъде изпратен превод на решението в затвора.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание постанови решението си, което председателя обяви публично, като разясни на страните срока и реда на обжалването му пред Апелативен съд гр.Варна.

Да се изпрати превод /машинен/ на решението на г-н П. в Затвора Варна.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 11:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

6