Решение № 4 от 14.01.2022, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Ловеч, 14.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

Членове:

ПЛАМЕН ПЕНОВ

РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ Въззивно гражданско дело № 20214300500433 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 - 273 ГПК (ГЛАВА ДВАДЕСЕТА ГПК).

С решение № 260095/08.07.2021г. по гр.д. 316/2020г. по описа на РС Троян, четвърти с-в, е ПРИЗНАТО, на основание чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.79 ЗС, по отношение НА ОБЩИНА ТРОЯН, Булстат 000291709 площад „Възраждане“, представлявана от кмета на Общината Д. М., че „ЕВРОМЕКС“ ООД , ЕИК 110538190, със седалище и адрес на управление:

***, представлявано от М. СТ. ХР., ЕГН **********, е собственик на следните недвижими имоти, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на с.Д. Д., с адрес на поземления имот: с.Д.Д., местност „Д.“, площ: 6463 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: за селскостопански горски, ведомствен път, категория на земята: 0, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 0.301, при съседи: ***, ***, ***, ***,

***, ***, ***, ***, ***,

1

***, ***, ***, ***, ***,

***, ***, ***, ***, ***,

***,

***,

***,

***,

***,

***, ***, *** и *** и ПОЗЕМЛЕН

ИМОТ с идентификатор ***, с адрес на поземления мито: с.Д.Д., ***, площ 4919 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: за селскостопански горски, ведомствен път, категория на земята: 0, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 0.305 при съседи: ***, ***, ***,

***, ***, ***, ***, ***,

***,

***,

***,

***,

***,

***, ***, ***, ***, ***,

***, ***, ***, *** и ***.

С решението си, първоинстанционният съд е осъдил ОБЩИНА ТРОЯН,

Булстат

000291709, гр.Троян, площад

„Възраждане“, представлявана от кмета на Общината Д. М. да заплати на „ЕВРОМЕКС“ ООД, ЕИК 110538190, със седалище и адрес на управление: ***, представлявана от М. СТ. ХР., ЕГН ********** сумата от 2 478,15 (две хиляди четири стотин седемдесет и осем лева и петнадесет стотинки) лева, предсталяващи съдебно-деловодни разноски.

Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба вх.

№261919/09.08.2021г., подадена от Община Троян, Булстат 000291709, гр.Троян, площад „Възраждане“, представлявана от кмета на Общината Д. М. чрез процесуалния й представител адв. Ст. П. С. от АК – Ловеч, със съдебен адрес: ***. Въззивникът твърди, че е незаконосъобразно, постановено при съществени процесуални нарушеня и необосновано. Моли съда да го обезсили и да прекрати делото или да го отмени и да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове за собственост. Претендира съдебноделоводни разноски за двете инстанции.

В жалбата се твърди, че процесните имоти са отразени в кадастралната карта и регистър на недвижимите имоти (КРРИ) като публична общинска собственост, поради което няма как да бъдат продадени на ищцовото дружество чрез различни двустранни сделки, нито същото да ги е придобило по давност (възражение на невъзможен предмет на сделка, ТР 4/2010 на 2

ОСГК на ВКС). Твърди се, че изводът на съда, че процесните имоти са придобити по силата на цитирания приватизационен договор е неправилен, тъй като нямало трансформация на публична собственост, както и че в договора за приватизация било описано, че се продават 48% от междускладовия път и пътища между халетата на обособена част от „Агротехника“ ЕАД – Троян, представляващо телеугоително стопанство – с.Дъбоки дол. Твърди, че процесните имоти нямат характеристика на междускладови пътища и пътища между халета. Твърди, че съгласно приложената комбинирана скица, процесните имоти служат за влизане и излизане в телеугоителното стопанство, затова те са описани като граници на закупените от ищеца имоти, а не като негова собственост. Твърди, че тези пътища не са от продадените 48% междускладови пътища между халетата и ВиК мрежа. Оспорва, че процесните имоти представляват 48% от прехвърлените по приватизационния договор имоти и активи (възражение за транслативния ефект на индивидуализираните имоти). Излагат се съображение, че първоинстанционният съд неправилно е направил извод, че процесните имоти са придобити по давност, тъй като по делото се установило, „е имотите са използвани през този период от лица, притежаващи имоти в близност до телеугоителното стопанство, тъй като нямали друга възможност да стигнат до имотите си, освен по процесните пътища (възражение за липса на владение), както и че ако се приеме, че държавата е собственик, то искът е предявен срещу ненадлежна страна Община Троян (възражение за допустимост).

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият „ЕВРОМЕКС“ ООД, ЕИК 110538190, гр.Троян, ***, представлявано от М. СТ. ХР., ЕГН **********, чрез процесуалния си представител адв. С.Г. – АК – Ловеч е изразил становище за неоснователност на жалбата. Твърди, че изводът на съда, че трансформацията на държавната собственост на процесните имоти ex lege се е трансформирала в частна с договора за приватизация е правилен, поради което счита, че възражението за невъзможен предмет на сделкатата за неоснователно. Твърди, че възражението на въззивника, че тези имоти не могат да бъдат придобити, тъй като са публична собственост е неоснователно, защото законът допуска да има частни пътища, които да задоволяват ведомствени нужди. Излага доводи, че съдебният акт е обоснован като правилно е формулирал извода, че процесните имоти представляват 3 междускладови и халета пътища и са били предназначени за задоволяване на нуждите на телеугоителното стопанство, с последващо прехвърляне, поради което счита, че възражение за транслативния ефект на индивидуализираните имоти не неоснователно, тъй като противоречи на заключението на приетата по делото съдебно-техническа експертиза. Оспорва и възражението за допустимост, че община Троян не е пасивно легитимарана да отговаря на този иск като твърди, че възражението е неаргументирано. Моли съда да постанови решение, с което да потвърди първоинстанционното решение. Претендира разноски, направени пред въззивна инстнация.

С определение № 647/13.10.2021г. (л.36-41), настоящият състав е оставил без движение искова молба с вх.№ 1822/04.05.2020г., подадена от „ЕВРОМЕКС“ ООД, ЕИЩ 110538190, със седалище и адрес на управление: гр. Троян, ***, представлявано от М. С. Х., ЕГН ********** чрез процесуален представител адв. С.Г. , на основание чл.273 вр. чл.129, ал.4 вр. с ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.5 ГПК. На ищецът е указано, че следва да отстрани недостатъците в срок като посочи на какво придобивно основание претендира, да е придобил имота – чрез сделка/с д е л к и (транслативна сукцесия) или давностно владение (оригинерен способ), въз основа на коя/кои сделка/сделки, колко иска се предявяват – един, два или повече, както и тяхното съотношение кой е главен и кой е евентуален, както и да уточни петитиума на исковата молба, който да съответства с твърдяното придобивно основание, а не правна квалификация.

В указания срок, въззиваемият „ЕВРОМЕКС“ ООД е подал уточнителна молба с вх.№ 4116/20.10.2021 (л.46-47),. С нея се твърди, че претендира да бъде собственик на процесните имоти, въз основа на давностно владение, започнато от 30.10.2009г., когато е осъществена трансформацията на процесните имоти от държавна в частна собственост, до момента на предявяване на иска. Въззивникът Община Троян излага становище, че ищецът не променя по никакъв начин петитиума на предявения от него иск.

Въззивникът Община Троян чрез своя процесуален представител адв.

Ст. Сп., в открито съдебно заседание поддържа изцяло въззивната жалба, претендира разноски, за което предоставя списък. Моли съда да постанови решение, с което да отмени първоинстанционното решение и да постанови 4 други, с което да отхъврли предявения иск. Счита, че имотът е публична общинска собственост и искът предявен срещу общината е допустим.

Намира, че той е изцяло неоснователен и недоказан като прави възражение, че ищецът не е манифестирал владението спрямо други, тъй като до 2020г. е позволявал на други хора да преминават през стопанството и едва след това е поставил бариера, за което е доказателство и издадената заповед на кмета на Община Троян за изземване на неправомерно преградения път от ищеца.

Прави възражение, че ищецът не е ползвал изключително имота само за себе си, както и не е отблъсквал владението на трети лица. В писмена защита, въззивникът излага подробни съображения, че двата имота са публична собственост, същите не могат да се придобиват по давност и не са били предмет на разпоредителните сделки, цитирани в исковата молба.

Въззиваемият „ЕВРОМЕКС“ ООД чрез своя процесуален представител адв. С.Г., в открито съдебно заседание оспорва въззивната жалба, поддържа писмения отговор на въззивната жалба, поддържа уточнението на исковата молба. Моли да се отвърли въззивната жалба, като неоснователна и недоказана като се потвърди първоинстанционното решение. Прави възражение за търпими (съизволителни) действия, че въззиваемият „ЕВРОМЕКС“ ООД до 2020 година е позволил на хора да преминават през процесния имот, тъй като е било на добра вола на управителя на ищцовото дружество като хората не са владяли имота, а само са го ползвали. Излага доводи, че в последствие прекратил тези съизволителни действия, поради санитарно-хигиенните изисквания за отглеждане на добитък. Претендира разноски, за което предоставя списък по чл.80 ГПК. В писмени бележки твърди, че процесинте имоти не са публична собственост, тъй като същите преминали в патримониума на приобретателя с приватизационния договор. Позовава се и на приетата и неоспорена съдебно-техническа експертиза. Прави възражение, че с последващото закапуване на другите имоти от ищцовото дружество, същото е придобило и пътищата, тъй като владението е придобило по-интензивен характер, а пътищата, предназначени да обслужват стопанството следвали главната вещ – стопанските постройки.

ОКРЪЖЕН СЪД - ЛОВЕЧ, като прецени доводите на страните и извърши самостоятелна преценка на съобраните по делото доказателства, приема следното:

5

По допустимостта на въззивното производство:

Жалбата, инициирала настоящото въззивно произнасяне, е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Правомощията на въззивният съд съобразно разпоредбата на чл.269 от ГПК са: да се произнесе служебно по валидността на първоинстанционното решение и допустимостта в обжалваната му част, а по останалите въпроси – ограничително от посоченото в жалбата по отношение на пороците, водещи до неправилност на решението.

Постановеното решение е издадено от надлежен съдебен състав, в рамките на предоставената му правораздавателна власт и компетентност, поради което е валидно. Наличието на всички положителни и липсата на отрицателните процесуални предпоставки във връзка със съществуването и упражняването правото на иск при постановяване на съдебното решение, обуславя неговата допустимост, поради което въззвивният съд дължи произнасяне по съществото на спора.

Съдът след преценка с мотивите и диспозитива на обжалваното решение прие, че първоинстанционният съд е разгледал исковата претенция на две правни основания – придобиване на процесните имоти чрез сделки като приобретател на имуществото на „Троямекс“ ООД и други предприятия, както и на давностно владение. С оглед уточнението на исковата молба, настоящият състав следва да разгледа иска само на придобивно основание давностно владение.

От фактическа и правна страна:

Предявен е положителен установителен иск, с който се иска да се признае по отношение ответника ОБЩИНА ТРОЯН, булстат 000291709, гр.Троян площад „Възраждане“, представлявана от кмета на Общината Д. М., че „ЕВРОМЕКС“ ООД, ЕИК 110538190, със седалище и адрес на управление:

***, представлявано от М. СТ. ХР., ЕГН **********, е собственик на следните недвижими имоти, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, на основание давностно владение започнало от 30.09.2009г. до момента на предявяване на исковата молба 04.05.2020г.