Протокол № 346 от 18.06.2024, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 346 гр. Перник, 13.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20241700100074 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата Я. И. В. - редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Б. с пълномощно от днес.

Ищецът И. Й. Ж. - не се явява. Представлява се от адв. Б. с пълномощно от днес.

Ответникът ЗК ,,Уника‘‘ АД – редовно призован, представлява се от юрк.

Вероника Митрева-И. с пълномощно от днес.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Юрк. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът предостави възможност на страните да изразят становище по исковата молба, писмения отговор и проекта на доклад по делото обективиран в определение № 372/15.05.2024г.

Адв. Б.: Поддържам исковата молба. Поддържам представените писмени доказателства и направените доказателствени искания. Моля да допуснете корекция на техническа грешка в исковата молба относно фамилията на починалата пешеходка да се чете Ж.а вместо Желязова. Нямам възражения по доклада. Моля ответникът да уточни дали оспорва задължителната застрахователната гражданска отговорност.

Юрк. И.: Поддържам писмения отговор на исковата молба. Не оспорвам наличие на сключена застраховка гражданска отговорност на автомобилистите. Най-вероятно е допусната техническа грешка при изписване на регистрационен номер СВ4545КК.

Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам възраженията направени с отговора на исковата молба.

Съдът намира, че проекта на доклад по делото обективиран в определение № 372/15.05.2024 г. следва да бъде обявен за окончателен, доколкото не се релевират 1 възражения по отношение на същия от явилите се страни. Следва да бъде и приета корекцията по отношение на фамилното име на починалата К. П. Ж.а предвид направеното разяснение в днешното съдебно заседание от страна на процесуалния представител на ищците.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен проекта на доклад по делото.

Обявява на страните, че навсякъде в определението от 15.05.2024 г. и в исковата молба, фамилното име на починалата К. П. следва да се чете като Ж.а.

Адв. Б.: Водя допуснатите ни двама свидетели и моля същите да бъдат разпитани.

Съдът пристъпи към разпит на допуснатите по делото свидетели, чиито имена са уточнени с молба от 07.06.2024 г. налична по делото.

Сне самоличността на свидетелите, както следва.

Б. Х П-С.

Родена на г., гр. С, с адрес: гр. С, ул. ,,П м ‘‘ , вх. , ап. . Българка, българско гражданство, неосъждана, омъжена, без дела и родство със страните.

На свидетелят се разясни отговорността по чл. 290 НК.

Обеща да каже истината.

Св. С на въпросите на адв. Б: Познавам ищците добре. Знам за инцидента през 2020 г. Знам, че майката на Я. почина при този инцидент. Познавам Я. и нейното семейство почти от дете. Живели сме в един квартал и сме учили в едно училище.

Станахме приятелски семейства на по-зряла възраст с нея и мъжа, тъй като той беше много близък с нейния съпруг още от ранна възраст. Познавам цялото й семейство, майка й баща й, брат й. Ходила съм в дома им, майка й и баща й бяха много сърдечни хора, много отворени към контакти с чужди хора. С Я. сме много близки, почти непрекъснато сме заедно. След инцидента с майка й, тя стана затворена депресирана, отвеЯ., не чуваше какво и се говори, до ден днешен като стане въпрос за майка й дори, когато говоря за моята майка, тя започва да плаче. Преди инцидента беше един отворен, дружелюбен, приятелски настроен човек. Сега се събираме много по-рядко като семейства. На чичо И. се отрази много психически, което се отрази и на физическото му здраве, при което претърпя и няколко операции на корема. Преди смъртта на К., не ми е известно И. да е имал някакви здравословни проблеми, не съм и забелязвала такива. К преди да почине беше в добро състояние винаги, когато съм я виждала изглеждаше добре. Нямаше външни признаци да има здравословен проблем. К. и И. живееха заедно до последно. Я. живееше в свое жилище на сравнително близко разстояние. Знам, че ходеше и полагаше грижи и за двамата. К. като всяка баба помагаше на Я. в отглеждането на децата, а и не само за децата, а за всичко свързано със семейството, за което е имала нужда от помощ. Към настоящия момент не мисля, че ищците са преодолели смъртта на К. Я. все още е депресирана, и както казах плаче всеки път, когато чуе, че се говори за майка. При чичо И. положението е още по-тежко, тъй като той остава сам, а и е на такава възраст, че нещата стават по-тежки за него.

Съдът освободи свидетелката от съдебната зала.

Въведе се свидетелят Р. И. Й.

2

Сне се самоличността на същия, както следва.

Р И Й роден на г. в гр. П, българин, български гражданин, женен, неосъждан, в родствена връзка със страните - Я. и съпругът й са кръстници на моите деца.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността по чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Св. Й на въпросите на адв. Божков: През октомври месец 2020 г. съпругът на Я.

– К, с който сме приятели от деца се обади и каза, че майката на Я. е претърпяла ПТП с трагичен край – със смърт. Веднага се обадих на Я., но тя не беше в състояние да говори – беше в шок, и така разбрах за инцидента с майката на Я. - К. Познавам много добре К., тъй като ние от деца сме приятели с К – съпругът на Я. и заедно сме учили висшето си образование с него. Много сме близки, ние се виждаме през ден.

К. съм я виждал много често, беше широко скроена жена, няма да подмине никого.

Аз не мога да позная Я. след инцидента. Тя е в постоянна депресия, не говори, замисля се, отнася се, изпуска моменти от разговорите. Питах я веднъж как се чувства - тя каза, че много я боли и не пожелава на никой да загуби майка. Кирил, мъжа й, и той не иска да говори за този инцидент, премълчава го, но такова нещо не се забравя.

Преди 10 дни си говорихме и Я. пак вмъкна в разговора ,,сега майка ако, беше това щеше да направи, с това можеше да помогне‘‘, а дядо И. се срути тотално. Минава покрай мен, не ме забелязва, сяда до мен, не говори, гледа в една точка в двора. Не му се говори, питаш го нещо, минава погледа през човека и си подминава. Освен това преживя три операции. Я. сега в момента се грижи за него, през ден е при него.

Помага и чисто житейски - да изпере, да почисти, да сготви. Той не, че забравя, а няма желание да се храни. Преди това бяха весели хора, събираха, се танцуваха, радваха се на живота, бяха много истински хора. К. и И. бяха постоянно заедно. Брака им може би е продължил над 50 години. Сигурно са единствената двойка в Перник, която се държеше за ръка. Това лично съм го виждал, че е така. Психическото състояние на Я. и здравословните проблеми на И., за които споменах по-рано ги нямаше преди инцидента. Я. беше много жизнен човек, тя е като майка си К. Винаги сме били заедно с емоции, майтапи, ние живеехме, наслаждавахме се, а след инцидента Я. се промени, избягва разговори. В пътите, в които съм бил тя застава в кухнята и си мълчи, ако я питаме нещо отговаря. Преди това не е било така. Дядо И. идваше да ми покаже, да ми помогне, сега все едно няма живи хора около него. Я. се промени, тя отслабна, сви се в себе си. К помагаше с всичко. Отгледа внуци и правнуци. Я. като ходеше на работа оставяше децата на майка си и след това отиваше да си вземе децата.

К отгледа на Я. и на брата на Я. децата. В годините Я. живееше с майка си и татко си и като се омъжи за Кирил, живяха задно известно време с майка си, след това започнаха да живеят в кв. И. Пашов. След това е имало периоди, в които сме били на маса и сме се вдигали от масата и сме ходили в кв. Могиличе, където живееше К. Разстоянието е сигурно 2км. по права линия, не е далеч. Те поддържаха постоянна връзка. Я. звънеше постоянно на майка си. К. умееше да работи с хора, беше много добър човек. К не съм я видял и не съм я чул да каже, че я боли нещо, беше в кондиция, жива подвижна, тя правеше купона, ставаше танцуваше, никога не съм чул да има здравословен проблем. Беше в много добро здравословно състояние.

Св. Й на въпросите на юрк. И.: Познавам Я. и семейството и, откакто се помня, от деца. Я. беше много близка с майка си. Имаха истинска връзка, майка й и помагаше за всичко на Я.. Не знам дали Я. можеше да се оправи сама, ако не беше майка й.

Съдът освободи свидетелят от съдебната зала.

3

Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания.

Юрк. И.: Нямам доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и с оглед липсата на доказателствени искания от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Б.: Моля да уважите предявените искове като основателни и доказани.

Моля да присъдите на доверителите ми сторените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Считам, че исковете бяха доказани по основание и по размер предвид уважените частични искове и предвид днес събраните гласни доказателства.

Установи се, че ищците са претърпели тежка загуба, от която няма да се съвземат, докато са живи. Доказа се, че са претърпели много тежки неимуществени вреди, които обуславят уважаването на исковете. Моля да се произнесете с решение в тази посока.

Юрк. И.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете в цялост.