Споразумение № 117 от 17.12.2024, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Козлодуй, 17.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора М.А.Н..

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20241440200405 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – уведомени, явява се прокурор М. Н.

Обвиняем Н. Е. П. – уведомен, явява се лично и с адв. В. В. от АК В., договорен защитник на обвиняемия в наказателното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието са настъпили имуществени вреди, които са възстановени от обвиняемият и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Е.Е. - прокурор в РП-В., договорния защитник адв. В. В. от АК-Враца и обвиняемия Н. Е. П..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Намирам, че е греша на защитата една неправилност в споразумението, а именно относно предаването на мобилни апарати АЙФОН, които съобразно подписаното споразумение е договорено на основание чл. 53, ал. 1 б. „а” да се отнемат в полза на държавата. Това би било незаконосъобразно, тъй като материалите съдържащи се в делото няма данни и доказателства за цитираните вещи да са собственост на дееца – подсъдимия, а точно обратно, те са собственост на други лица - С. Т. И., който е предал с протокол за доброволно предаване единият апарат и К. П. Г., като този мобилен апарат е нейна собственост, закупен е по интернет и е бил ползван от Н. Е. П. ведно с карта, която също е на името на Г., поради което моля да направим изменение в споразумението, като съдът да не се произнася относно веществените доказателства и в последствие да се опитаме да приложим документи за собственост на двата мобилни апарата.

Всички други параметри на споразумението ги поддържаме.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението включително и казаното от защитата ми за изключване на двата мобилни телефона от същото, тъй като не са моя собственост .

Прокурор: Представителя на държавното обвинение участва в настоящото производство, но не бил наблюдаващ прокурор. В споразумението са посочени чл. 51, б. „а”, а именно че са вещи послужили за извършване на престъплението и не са вещи на виновният, а чужда собственост и не може да се отнемат по този ред в полза на държавата. Искането на подсъдимият и неговата защита е основателно да има промяна относно тези вещи и само в тази част да се извърши промяна в споразумението, а именно да бъде изключено от споразумението отнемането на тези вещи в полза на държавата.

2

За тези веществени доказателства има друг ред, още повече, че считам, че е било необходимо подсъдимият или защитата да уведомят собствениците да поискат по отношение на тези вещи да им бъдат върнати и съдът да не се произнася тъй като това не е предмет на днешното производство.

Съдът след като изслуша страните съдът намира, че собствеността по отношение на двата мобилни телефона описани като веществени доказателства в споразумението а именно1 бр. мобилен апарат марка „Айфон“, модел 12 ПРО, със сив гръб, със спукан панел на гърба, с ИМЕЙ1 №3505105**** и ИМЕЙ2 №350510****, ведно със СИМ карта с мобилен номер *****, ведно с черен силиконов кейс - предаден на 18.09.2024 г., с протокол за доброволно предаване от Н. Е. П. от гр. М. и 1 бр. мобилен апарат, марка „Айфон“, модел 12 мини, с лилав гръб, с ИМЕЙ1 №356450***** и ИМЕЙ2 №3564502***** - предаден на 19.09.2024 г., с протокол за доброволно предаване от С. Т. И., ЕГН:***** от гр. М., не е изяснена към настоящият момент поради което съдът неможе да приложи чл. 53, ал. 1 б. „а” от НК по отношение на тези веществени доказателства и да одобри споразумението така, както е представено в тази му част. С оглед на това обстоятелство съдът намира, че следва да бъде допусната исканата промяна в споразумението, като от същото бъдат изключени тези веществени доказателства, а въпросът какво да стане с тях да се реши по редът на чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК, като за тази цел следва да бъдат уведомени лицата С. Т. И. от гр. М. ул. „ К.Я.” №** и К. П. Г. от гр. М. ул. „ К.Я.” №**, че могат да подадат молби до РС Козлодуй по НОХД № 405/2024 г. по описа на съда за връщане на процесните мобилни телефони, ако твърдят че са тяхна собственост и представят доказателства за това.

С оглед горното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Допуска изменение на споразумението, като изключва от същото въпросът какво да стане с веществените доказателства а именно: именно1 бр. мобилен апарат марка „Айфон“, модел 12 ПРО, със сив гръб, със спукан панел на гърба, с ИМЕЙ1 №3505105**** и ИМЕЙ2 №350510****, ведно със СИМ карта с мобилен номер *****, ведно с черен силиконов кейс - предаден на 18.09.2024 г., с протокол за доброволно предаване от Н. Е. П. от гр. М. и 1 бр.

3 мобилен апарат, марка „Айфон“, модел 12 мини, с лилав гръб, с ИМЕЙ1 №356450***** и ИМЕЙ2 №3564502***** - предаден на 19.09.2024 г., с протокол за доброволно предаване от С. Т. И., ЕГН:***** от гр. М..

Указва на С. Т. И. от гр. М. ул. „ К.Я.” №** и К. П. Г. от гр. М. ул. „ К.Я.” №**, че могат да подадат молби до РС Козлодуй по НОХД № 405/2024 г. по описа на съда за връщане на процесните мобилни телефони - именно1 бр. мобилен апарат марка „Айфон“, модел 12 ПРО, със сив гръб, със спукан панел на гърба, с ИМЕЙ1 №3505105**** и ИМЕЙ2 №350510****, ведно със СИМ карта с мобилен номер *****, ведно с черен силиконов кейс - предаден на 18.09.2024 г., с протокол за доброволно предаване от Н. Е. П. от гр. М. и 1 бр. мобилен апарат, марка „Айфон“, модел 12 мини, с лилав гръб, с ИМЕЙ1 №356450***** и ИМЕЙ2 №3564502***** - предаден на 19.09.2024 г., с протокол за доброволно предаване от С. Т. И., ЕГН:***** от гр. М., ако твърдят, че са тяхна собственост и представят доказателства за това.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Н. Е. П. - роден на 22.06.1997 година в гр. О., с постоянен адрес гр. М., ул.“И.Б.“ №**, българин, български гражданин, *** образование, безработен, неженен, не осъждан, ЕГН-**********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.

94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.

Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.

Моля да дадете ход по същество.

4

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.

Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите .

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. В.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите от ДП.

На основание чл. 286, ал.2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното 5 следствие за приключено.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.