Решение № 341 от 07.08.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 341 гр. ХАСКОВО, 07.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ИВЕТА Д. ДЕРМЕНДЖИЕВАЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20245600500401 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК

Постъпила е молба с вх. № 6631/05.07.2024 г. от ,,Вивус.БГ‘‘ЕООД, чрез пълномощника му юрк. Д. Д., с искане за поправка на допусната в Решение № 281 от 03.07.2024 г., постановено по настоящото дело, очевидна фактическа грешка при изписване на присъденото на адв. Д.М. адвокатско възнаграждение за производството пред първоинстанционния съд.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК пълномощникът на ищцата адв.Д.М., от АК-Пловдив, е депозирал писмен отговор, с който намира молбата за неоснователна. В подкрепа на изразеното становище са развити подробни доводи.

Съдът, като взе предвид изложеното от молителя и материалите по делото, намира следното :

Молбата е подадена в законоустановения срок от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

Съгласно разпоредбата чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Поправката на очевидна фактическа грешка по горепосочения ред се допуска тогава, когато е налице несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такива грешки представляват погрешното посочване на имена на страните в съдебното решение, размер на присъдена сума, погрешно изписване на цифри, дати или 1 пресмятания на суми.

Изложените в искането обстоятелства са фактически установени.

Действително съдът е приел в мотивите си, че на адв.Д. М. се следва възнаграждение за първата инстанция в размер на общо 200лв. с ДДС и за втората инстанция общо 200лв. с ДДС. Същевременно в диспозитива на решението съдът е осъдил „Вивус БГ” ЕООД да заплати на адв. Д. В. М. адвокатско възнаграждение по делото, на основание чл.38 от ЗА, в размер на 300 лева за първата инстанция с ДДС и 200 лв. за втората инстанция с ДДС.

Затова в диспозитива на постановения съдебен акт е налице допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, Окръжен съд-Хасково

РЕШИ:

Д О П У С К А поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 281 от 03.07.2024 г., постановено по в. гр.дело № 401/2024 г., по описа на Окръжен съд - Хасково, като на страница 6 от решението, ред девети, вместо ,,300 лева за първата инстанция с ДДС‘‘ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО ,,200 лева за първата инстанция с ДДС ‘‘.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2