Определение № 2399 от 04.10.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2410/2023
- Вид
- Определение № 2399
- Подписан
- 04.10.2023
- В сила
- 04.10.2023
- Състав
- Иво Дачев, Асен Воденичаров, Мария Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2399 гр. София, 02.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Иво Дачев
Членове:
Мария Георгиева
Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20231000502410 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
С разпореждане от 30.05.2023 год., постановено по т.д.№ 9056/16 год. по описа на Софийския градски съд, ТО, VI-18 състав, на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК е върната частната жалба на „РМС Тауър Бг“ ЕООД с вх.№ 270724/30.03.2023 год. срещу разпореждане от 08.03.2023 год., постановено по същото дело, като в мотивите си съдът е констатирал, че жалбоподателят не е изпълнили в указания срок дадените му указания.
Срещу така постановеното разпореждане е постъпила частна жалба от „РМС Тауър Бг“ ЕООД с която се моли да бъде отменено разпореждането, без да се сочат конкретни пороци на съдебния акт.
Софийският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото намира следното:
Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.1, т. 1 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
По делото е постъпила частна жалба от „РМС Тауър Бг“ ЕООД с вх.№ 270724/30.03.2023 год. срещу разпореждане от 08.03.2023 год., като съдът с разпореждане от 31.03.2023 год., след констатирани нередовности, изразяващи се в непредставяне на преписи за връчване и незаплатена държавна такса, е дал подробни указания, като е определил едноседмичен срок за изпълнение, считано от получаване на разпореждането. Изрично са указани и последиците от неизпълнение. Жалбоподателя е бил редовно уведомен за указанията на съда, на 02.05.2023 год., видно от приложената по делото разписка. В указания от съда срок, изтекъл на 09.05.2023 год. /работен ден/ жалбоподателя не е изпълнил дадените указания, като не са представили доказателства за платена държавна такса и преписи според броя на 1 страните в процеса, поради което частната жалба подлежи на връщане на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.
Въз основа на изложеното и поради съвпадение на изводите на настоящият съдебен състав с тези на СГС, то обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 30.05.2023 год., постановено по т.д.№ 9056/16 год. по описа на Софийския градски съд, ТО, VI-18 състав с което на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК е върната частната жалба на „РМС Тауър Бг“ ЕООД с вх.№ 270724/30.03.2023 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2