Протокол № 96 от 02.11.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Силистра, 02.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело № 20213400900187 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД – р.пр., чрез АДВ.И. и АДВ.А., не се явява представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Чрез процесуален представител е инициирана молба с вх.№2797 от 01.11.2022г., в която се излага, че процесуалният представител не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Счита, че не са налице процесуални пречки и моли да бъде даден ход на делото. Няма възражения по доклада, като моли само да бъде взето предвид, че настоящото производство не е предшествано от такова по чл.417 от ГПК.

Поддържа искането за изслушване на заключението по Съдебно счетоводната експертиза и с оглед, че вещото лице не е изготвило до настоящия момент заключението си, не възразява заседанието да бъде отложено за по - късна дата.

Обръща внимание на служебно формулираната от съда задача на вещото лице, досежно крайни срок на изчислението на дължимите договорни лихви – 25.02.2020г., като в тази връзка моли, съдът да уточни въпроса по отношение на посочената дата или го да постави по начина, описан в молбата.

Възразява по приемане на евентуално представени от ответника доказателства. Моли за копие от протокола.

1

ОТВЕТНИК: С. С. Х. – р.пр., чрез процесуален представител, не се явява, за него се явява назначения Процесуален представител - АДВ.Н..

ВЕЩО ЛИЦЕ: В. Д. Д. – р.пр., не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От същата е депозирана молба с вх.

№2740/26.10.2022г., в която са изложени обстоятелства, свързани с необходимост да й бъде предоставен допълнителен срок за изготвяне на заключението.

Тази молба е разгледана от съда, който с Разпореждане от 26.10.2022г. е удължил срока за изготвяне на заключението по допуснатата ССЕ до 15.11.2022г.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Н. – Мисля, че няма пречки да дадем ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: С определение от 26.08.2022г. съдът е изготвил проект за доклад по делото. Придържа се към него в днешното съдебно заседание с изключение на частта в него, където е посочено, че предявените искове са установителни.

В тази част определението ВМЕСТО „предявените установителни искове с правно основание чл.79, ал.1от ЗЗД във вр. с чл.430, ал.1 и 2 от ТЗ, чл.92, ал.1 от ЗЗД“ ДА СЕ ЧЕТЕ „предявените искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.430, ал.1 и 2 от ТЗ, чл.92, ал.1 от ЗЗД“ .

Ищецът, не възразява по доклада.

2

АДВ.Н. – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад в този вид с направената корекция.

АДВ.Н. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възможност да соча доказателства, тъй като нямам връзка с клиента.

Нямам становище относно обърнатото от процесуалния представител на ищеца внимание във връзка с отговорите на въпросите на вещото лице.

Съдът да прецени доколко са основателни исканията. Не възразявам да бъдат предявени въпросите.

С оглед изложеното в молба с вх.№2797/01.11.2022г. от ищеца по делото, след преглед на делото, съдът не намира за необходимо да коригира крайния срок на изчислението на дължимите договорни лихви – 25.02.2020г.

За да посочи тази дата, съдът е взел предвид протокол от 10.02.2020г. /лист 76/ от делото, в който ЧСИ - Георги Г. е удостоверил, че в законоустановения 14 – дневен срок от залепване на уведомлението по чл.47 от ГПК адресатът или негов представител не са се явили в кантората, за да получат книжата.

Като същевременно съдът е отчел дадения 14 – дневен срок от кредитора, за доброволно плащане на задълженията, уведомлението по чл.40, ал.2 ЗКИ.

Във връзка с доводите в молбата, съдът намира за уместно вещото лице да даде отговор на формулирания в тази молба от процесуалния представител на банката въпрос, а именно: Какъв е общия размер на непогасените дължими лихви за периода от 07.08.2019г.-23.12.2021г. като размерът на отделните видове лихви /елементи/ да бъде посочен поотделно – по пера и периоди /ри съобразяване с разпоредбите на Договора и Общите условия/?, поради което ОПРЕДЕЛИ:

3

Да се уведоми вещото лице да даде отговор и на допълнително поставения в молба с вх.№2797/01.11.2022г. въпрос , а именно:

Какъв е общия размер на непогасените дължими лихви за периода от 07.08.2019г.-23.12.2021г. като размерът на отделните видове лихви /елементи/ да бъде посочен поотделно – по пера и периоди /ри съобразяване с разпоредбите на Договора и Общите условия/?

С оглед обстоятелството, че вещото лице към момента не е изготвило заключението и съобразявайки упоменатите в молбата от вещото лице дати, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и насрочва делото за 30.11.2022г. от 15.00ч. , за която дата страните да се считат за уведомени, да се призове вещото лице.

Препис от протокола да се изпрати на посочения електронен адрес в молбата.

Заседанието приключи в 14.13 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание и изготвен на 02.11.2022г.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________

4