Решение № 4187 от 04.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4187 гр. София, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110141150 по описа за 2025 година

Предявен е от ищците „БОБИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, ЕИК 130569604, със седалище и адрес на управление: гр. София, АЕРОГАРА, бл. 3, ет. 1, представлявано от управителя **** и Ц. В. Ц., ЕГН **********, с адрес: *****, и двамата чрез адв. Н.

М., САК, със съдебен адрес: **** срещу ответниците Етажните собственици на общи части на жилищна сграда в режим на етажна собственост, находяща се в ****, Летище „Васил Левски“, представлявано от управителя „ПРАВИМ ГО“ ЕООД, ЕИК 205055061 и адрес на управление: гр. София, ***** представлявано от управителя ****, конститутивен иск с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на решения на общото събрание по т. 1, 2 и 3 от Протокола на ОС на ЕС, проведено на 19.06.2025 г. за приемане на оферта за ремонт на покрива, оферта за изграждане на система за достъп до паркинга на сградата и разглеждане на разходи, направени от собственици за ремонтни дейности и възстановяването им.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали отговор на исковата молба, не се явяват в съдебното заседание, не са направили искане делото да се разгледа в тяхно отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона, достигна до следните фактически и правни изводи:

На основание чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В случая ответниците не са депозирали отговор на исковата молба, не се явяват в съдебното заседание, за което са били редовно призовани лично, чрез управителя „ПРАВИМ ГО“ ЕООД и не са направили искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие. В проведеното на 23.02.2026 г. открито съдебно заседание процесуалният представител на ищците е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което и съдът приема, че предпоставките по чл. 238, 1 ал. 1 ГПК са налице.

С връчването на Разпореждане № 117114 от 24.07.2025 г. на ответниците са указани последиците, че ако не подадат отговор на исковата молба и не се явят в съдебното заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, по искане на ищеца съдът може да постанови неприсъствено решение срещу ответника. От друга страна, с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства съдът приема, че предявените искове са вероятно основателни, поради което и налице е предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове за посочените по-горе суми да бъдат уважени изцяло.

По разноските:

Искане за разноски и доказателства в този мисъл са представени от ищеца „БОБИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, съобразно списък по чл. 80 ГПК – 40,90 евро (80,00 лв.) платена държавна такса и 613,55 евро (1200 лева) платено адвокатско възнаграждение. При тези данни ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца „БОБИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД сумата 654 евро (1280 лв.) разноски за производство.

На основание чл. 239, ал. 4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по предявения от ищците „БОБИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, ЕИК 130569604, със седалище и адрес на управление: гр. София, АЕРОГАРА, бл. 3, ет.

1, представлявано от управителя **** и Ц. В. Ц., ЕГН **********, с адрес: *****, и двамата чрез адв. Н. М., САК, със съдебен адрес: **** срещу ответниците Етажните собственици на общи части на жилищна сграда в режим на етажна собственост, находяща се в ****, Летище „Васил Левски“, представлявано от управителя „ПРАВИМ ГО“ ЕООД, ЕИК 205055061 и адрес на управление: гр. София, ***** представлявано от управителя ****, конститутивен иск с правно основание чл. 40, ал.

1 ЗУЕС, решенията на общото събрание по т. 1, 2 и 3 от Протокола на ОС на ЕС, проведено на 19.06.2025 г. за приемане на оферта за ремонт на покрива, оферта за изграждане на система за достъп до паркинга на сградата и разглеждане на разходи, направени от собственици за ремонтни дейности и възстановяването им.

ОСЪЖДА Етажните собственици на общи части на жилищна сграда в режим на етажна собственост, находяща се в ****, Летище „Васил Левски“, представлявано от управителя „ПРАВИМ ГО“ ЕООД, ЕИК 205055061 и адрес на управление: гр.

София, ***** представлявано от управителя **** ДА ЗАПЛАТЯТ НА „БОБИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, ЕИК 130569604, със седалище и адрес на управление: гр. София, АЕРОГАРА, бл. 3, ет. 1, представлявано от управителя ****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 654 евро – разноски за производството.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3