Определение № 121 от 28.08.2026, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 121 гр. С., 28.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любен Д. ХаджиИ. като разгледа докладваното от Любен Д. ХаджиИ. Търговско дело № 20265400900023 по описа за 2026 година

И за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 389 и сл. ГПК.

Образувано е по молба вх. № 3854/26.08.26г. на А. Д., Б. К., К. К., С. К., С. М., А. Б., Н. С. и С. К., представлявани от адв. Хр. И.а за допускане на обезпечение чрез налагане на запор на П. Т. И. в И. АД, както и в К. Ф. У. ООД и допускане на обезпечение чрез налагане на запор на Т. Д. И. в И. АД.

Молят, с оглед информацията за липса на банкови авоари, както и наличие на предходни запори по образувани изпълнителни дела срещу П. Т. И. да се допусне обезпечение на исковете чрез възбрана на наличните и все още нереализирани недвижими имоти на П. АД както следва:

- Поземлен имот с идентификатор ************, парцел - УПИ 19 Горско стопанство, площ по док. - ****.000 кв. м., обл. С., общ. Ч., гр.Ч. ул. С., № 12;

- Сграда с идентификатор ************.1, предназначение - Жилищна сграда - еднофамилна, площ по док. - 203.000 кв. м., обл. С., общ. Ч., гр.Ч. ул.

С., № 12;

- Сграда с идентификатор ************.2, предназначение - Жилищна сграда - еднофамилна, площ по док. - 185.000 кв. м., обл. С., общ. Ч., гр.Ч. ул.

С., № 12;

Посочена е в молбата приблизителна данъчна стойност на имотите около 8384,60 евро /по аргумент от Нотариален акт за покупко-продажба на недивижими имоти №27, том I, рег. №131, дело 26 от 2026г., на нотариус В. Е. с рег. №*** и район на дейстивие Районен съд Ч./;

- Поземлен имот, площ по док. - 2711.000 кв.м., местност - Р., ПИ2711кв.м. имот 0006301, обл. П., общ. А.овград, с.К.;

- Сграда, площ по док. - 2711.000 кв.м., местност - Р., с почивна станция 1

- хотел "П.", включващ сгр. на два етажа от 189кв.м. и сгр. на три етажа от 222кв.м., тераса-34кв.м. в м."Р." в с. К., обл.П., общ. А.овград, с.К.;

Поземлен имот с пл.№ - 390, 391 в кв.50 по плана на с. Х., обл. С., общ.

Ч., одобрен със заповед № РД 341 от 07.03.1985г. на Председателя на ИК на ОНС гр. С., за който имот в съсобственост с поземлен имот №390 е определен УПИ III - терен за РАБОТИЛНИЦА в кв. 50 по плана на селото, като поземлен имот с пл. №391, попада, площ от 340 кв. м в улична регулация и с 14 кв.м в УПИ II-Резервен терен за промишленост, с площ от 155 кв.м в Терен за озеленяване и с площ от 14147 кв.м в УПИ III- Терен за работилница, при граници на поземления имот с пл.№ 391: път, ПИ №1, земеделски земи извън регулация, ПИ №1 и ПИ № 392 и при граници на УПИ III- Терен за работилница няма данни за уреждане на регулационните сметки, ведно с построените в него сгради: сграда със застроена площ 360 кв., означена на плана като МС Промишлена сграда, сграда със застроена площ 210 / двеста и десет/ кв.м, означена на плана като 2 МсбС р-ца, сграда със застроена площ 212 кв.м, означена на плана като МС, сграда със застроена площ 70 кв.м , означена на плана като МС и сграда със застроена площ 70 кв., означена на плана като МС.

Посочена е приблизителна данъчна стойност на описаните имоти 1845,25 евро съгласно Нотариален акт за учредяване право на строеж и сервитут №22, том III, рег. №2392, дело №410 от 2024г. на нортариус Х. Д. с рег. №***.

Посочено е още в молбата, че по отношение на имотите в с. К. и с. Х., не е налице нанасянето им в кадастъра, като видно и от приложения към исковата молба Нотариален акт за учредяване право на строеж и сервитут №22, том III, рег. №2392, дело №410 от 2024г. на нортариус Х. Д. с рег. №*** и район на действие Районен съд Ч., учредяване право на строеж е учредено и вписано и без посочване на идентификатор, но с подробно описание на имота, както е вписано и в настоящата молба.

Посочено е в молбата, че е допуснато обезпечение на исковете чрез налагане на запор на наличните банкови сметки, сейфове и касетки на П. И. и Т. И., но в хода на извършените справки по образуваното изпълнително дело № 226/26г. на ЧСИ П.Мачкърски се установило че върху откритите на П. И. сметки били наложени запори по висящи изпълнителни дела, а по сметките на Т. И. нямало наличност, която да покрие стойността на наложените запори.

Молителите сочат, че в ОС-С. е висящо т.д. № 21/2025г. с предмет чл.

74 ТЗ. Наличието на висящо регистърно производство препятствало възможността на ищците-акционери да извършат промяна в борда на директорите на П. АД и по този начин да спрат разпореждане с имуществото на дъщерното дружество.

Исканата обезпечителна мярка – възбрана, отговаряла на обезпечителната нужда.

Молбата на ищците е процесуално допустима, разгледана по същество 2 е неоснователна по следните съображения:

Нормата на чл. 389, ал. 1 ГПК предвижда, че обезпечение се допуска във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство.

С определение № 117/28.07.26г. по т.д. № 23/2026г. съдът е допуснал обезпечение на предявения от ищците иск с правно основание 134 ЗЗД във вр. чл. 240а ЗЗД чрез запор на банкови сметки, банкови сейфове и касетки, както и вземания на П. Т. И. до размер на исковата сума от 13 293евро и запор на банкови сметки, банкови сейфове и касетки, както и вземания на Т. И. до размер на исковата сума от 13 293евро и е отхвърлил искането за допускане на обезпечителна мярка вързбрана върху недвижими имоти на П. АД, посочени и в молба вх. № 3854/26.08.26г.

Срещу определение № 117/28.07.26г. по т.д. № 23/2026г. е постъпила частна жалба от П. И. и Т. И. и производството по обжалване на допуснатото обезпечение е висящо.

На следващо място, молителите са посочили „приблизителна“ данъчна стойност на описаните имоти.

Не всеки допустим и вероятно основателен иск обуславя допускане на обезпечение, тъй като е необходимо съдът да констатира наличие на обезпечителна нужда, която е аналогична на правния интерес.

Наличието на обезпечителна нужда е неразривно свързано с адекватността и съответствието между поисканата обезпечителнна мярка, която следва да е такава, че да отговори и удовлетвори конкретната обезпечителна нужда. В случай, че нужда е налице, но тя не е възможно да бъде удовлетворена чрез исканото от молителя въздействие върху правната сфера на ответника, то тя не е адекватна и на това основание съдът следва да отхвърли искането.

Обезпечителната нужда и адекватността на исканата обезпечителна мярка означава съдът да извърши преценка дали предлаганите обезпечителни мерки ще осигурят прилагането на последиците на евентуално уважаващо исковете съдебно решение, но без да го заместват по същество. Видът на търсената съдебна защита, размерът на предявеното притезание следва да бъдат съотнесени към правния обект, служещ за обезпечение, включително и неговия размер.

При допускане на обезпечителни мерки съдът следва да прилага принципът на съразмерност и същите да съответстват по обем на правата на ищеца, без да са прекомерни и да засягат неоправдано правната сфера на длъжника.

Предвид посоченото висящо производство по постъпилата частна жалба срещу допуснатото вече обезпечение на иска с определение № 117/28.07.26г. по т.д. № 23/2026г. и посочването на „приблизителна“ данъчна стойност на недвижимите имоти, съдът намира, че допускането на исканото 3 обезпечение би довело до свръхобезпеченост, надхвърляща цената на иска.

Предвид изложеното и на посоченото основание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 3854/26.08.26г. на А. Д., Б. К., К. К., С. К., С. М., А. Б., Н. С. и С. К., представлявани от адв. Хр. И.а за допускане на обезпечение чрез налагане на запор на П. Т. И. в И. АД, както и в К. Ф. У. ООД и допускане на обезпечение чрез налагане на запор на Т. Д. И. в И. АД.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 3854/26.08.26г. за допускане на обезпечение на исковете чрез възбрана недвижими имоти на П. АД както следва: - Поземлен имот с идентификатор ************, парцел - УПИ 19 Горско стопанство, площ по док. - ****.000 кв. м., обл. С., общ. Ч., гр.Ч. ул. С., № 12; - Сграда с идентификатор ************.1, предназначение - Жилищна сграда - еднофамилна, площ по док. - 203.000 кв. м., обл. С., общ. Ч., гр.Ч. ул.

С., № 12; - Сграда с идентификатор ************.2, предназначение Жилищна сграда - еднофамилна, площ по док. - 185.000 кв. м., обл. С., общ.

Ч., гр.Ч. ул. С., № 12; - Поземлен имот, площ по док. - 2711.000 кв.м., местност - Р., ПИ- 2711кв.м. имот 0006301, обл. П., общ. А.овград, с.К.; Сграда, площ по док. - 2711.000 кв.м., местност - Р., с почивна станция - хотел "П.", включващ сгр. на два етажа от 189кв.м. и сгр. на три етажа от 222кв.м., тераса-34кв.м. в м."Р." в с. К., обл.П., общ. А.овград, с.К.; - Поземлен имот с пл.№ - 390, 391 в кв.50 по плана на с. Х., обл. С., общ. Ч., одобрен със заповед № РД 341 от 07.03.1985г. на Председателя на ИК на ОНС гр. С., за който имот в съсобственост с поземлен имот №390 е определен УПИ III - терен за РАБОТИЛНИЦА в кв. 50 по плана на селото, като поземлен имот с пл. №391, попада, площ от 340 кв. м в улична регулация и с 14 кв.м в УПИ II-Резервен терен за промишленост, с площ от 155 кв.м в Терен за озеленяване и с площ от 14147 кв.м в УПИ III- Терен за работилница, при граници на поземления имот с пл.№ 391: път, ПИ №1, земеделски земи извън регулация, ПИ №1 и ПИ № 392 и при граници на УПИ III- Терен за работилница няма данни за уреждане на регулационните сметки, ведно с построените в него сгради: сграда със застроена площ 360 кв., означена на плана като МС Промишлена сграда, сграда със застроена площ 210 кв.м, означена на плана като 2 МсбС р-ца, 4 сграда със застроена площ 212 кв.м, означена на плана като МС, сграда със застроена площ 70 кв.м , означена на плана като МС и сграда със застроена площ 70 кв., означена на плана като МС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - П. в едноседмичен срок от връчване на препис на ищците.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

5