Определение № 406 от 17.08.2026, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Частно наказателно дело 397/2026
- Вид
- Определение № 406
- Подписан
- 17.08.2026
- В сила
- 25.08.2026
- Състав
- ВАСИЛ АНАСТАСОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 437 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.439а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 406 гр. Ловеч, 17.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА в присъствието на прокурора ТАНЯ Н. ПИРОНКОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20264300200397 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпило е заявление от Б. Т. Н., в което моли да му бъде образувано съдебно производство и да се разгледа молбата му за условно предсрочно освобождаване.
В съдебно заседание началникът на Затвора град Ловеч се представлява от инспектор „Режимна дейност“ Г.Д., който сочи, че по делото са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода Б. Н. и поддържа становището на началника на затвора, че същият е дал доказателства за своето поправяне, както и че молбата му следва да бъде уважена.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – прокурор Т. П. в съдебно заседание излага, че молбата на лишения от свобода Н. следва да бъде уважена, тъй като е дал доказателства за своето поправяне. Сочи аргументи в тази насока.
Служебно назначеният защитник на лишения от свобода - адвокат 1
Х.Д.И. от АК – Ловеч в съдебно заседание моли съда да уважи молбата на подзащитния му, тъй като счита, че са налице, както материално-правните, така и процесуалните предпоставки за това. Излага съображения в тази връзка.
Лишеният от свобода Б. Т. Н. в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване. Заявява, че се е поправил и съжалява за извършеното деяние.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:
В момента лишеният от свобода Б. Н., изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 8 месеца, наложено с Присъда № 3/26.02.2026 година по НОХД № 356/2024 г. на Районен съд – Б., от което наказание към днешна дата е изтърпял фактически 4 месеца и 27 дни, от работа 1 месец и 9 дни, всичко 6 месеца и 6 дни и има остатък в размер на 1 месец и 24 дни.
Видно от доказателствата по делото, при изготвената първоначална оценка на правонарушителя /месец март/, е отчетен среден риск от рецидив 56 точки. Проблемни зони са: отношение към правонарушението/приема вината формално, не осъзнава факторите довели до извършване на престъплението/ образование и обучение /прекъснал да учи в седми клас/ умения за мислене действа необмислено, пренебрегвайки ограниченията поради подценяване на правилата, не умее да отчита негативните последствия в дългосрочен план/.
Рискът от вреди е в средния диапазон. Насочен е към обществото и ескалира при недостиг на средства. Във връзка с престоя в МЛС са отчетени опасения свързани с уязвимост въпроси на контрола, и нарушение на задълженията .
Последваща оценка на риска от рецидив не е правена,тъй като към момента е актуална първоначалната.Преодолени са регистрираните при постъпването опасения и рискове.Рискът от рецидив и вреди, е с тенденция да намалява, тъй като се отчитат положителни промени в зоните на умения за мислене и отношение към правонарушението.
Видно от доклада по делото, лишеният от свобода не е включван в специализирани групови програми, тъй като работи на външен работен обект ежедневно. Провеждани са индивидуални консултации с цел поддържане на позитивно поведение и постигане на трайна мотивация за недопускане на 2 нови правонарушения.
Още с постъпването си започна работа на външен работен обект, фирма „Бони Оборот“ Ловеч, където работи и към момента и не са постъпвали негативни сигнали, касаещи изпълнението на трудовите му задължения или поведението му. Последователно и съвестно изпълнява поставените му задачи.
Видно от доказателствата по делото лишеният от свобода няма наказания. Има една награда със Заповед № 359/25.06.2026 г. на НС ЗООТ „Полигона“ е награден с „извънредна хранителна пратка“ за показано добро поведение и изпълнение на възложените му задачи.
От доказателствата по делото е видно, че лишеният от свобода демонстрира положително отношение във връзка с поставените задачи от плана на присъдата. С готовност се включва в предлаганите дейности по планирането и/според възможностите си/, където една от задачите е формиране на умения за самоограничения в интерес на обществените норми.
При проведената през този период индивидуално - корекционна работа,се отчита изпълнение на поставените задачи.
Съобразявайки обстоятелствата по делото, съдът приема, че са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения.
Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. В разпоредбата на чл.439а, ал. 2 от НПК е визирано, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Съдът имаше възможност лично да се увери, че осъденият напълно осъзнава последиците от извършеното от него деяние и има критично отношение към същото.
Съобразявайки изложеното дотук, съдът приема, че са налице 3 основанията на чл. 70, ал. 1 от НК за постановяване на условно предсрочно освобождаване на Б. Н., тъй като са налице доказателства за промяна в неговото поведение, които сочат, че същия се е превъзпитал и поправил и са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание.
Съдът счита, че престоят на Б. Н. в затвора е оказал нужното корекционно въздействие и същият е дал доказателства за своето поправяне.
Съобразявайки постъпилата молба от лишения от свобода и доказателствата по делото, съдът счита, че молбата на Б. Н. е основателна и следва да бъде уважена, като същият бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от 1 месец и 17 дни към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест, от наложеното му наказание с Присъда № 3/26.02.2026 година по НОХД № 356/2024 г. на Районен съд – Б. в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“.
Следва да бъде определен на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на 1 месец и 17 дни към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно Б. Т. Н., роден на ***** г. в гр.
Б., обл. Р., с постоянен и настоящ адрес: гр. Б., обл. Р., ул. „****“ № 27, женен, с основно образование, ЕГН: **********, от изтърпяване на остатъка от 1 месец и 17 дни към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест, от наложеното му наказание с Присъда № 3/26.02.2026 година по НОХД № 356/2024 г. на Районен съд – Б. в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на Б. Т. Н. на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на 1 месец и 17 дни към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
4
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати на осъдения, на началника на Затвора – Ловеч, на Окръжна прокуратура – Ловеч, Бюро съдимост при PC – Б., Наблюдателната комисия при Община гр.
Б..
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5