Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 27 от 26.01.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 739/2022
Вид
Протокол № 27
Подписан
26.01.2023
В сила
26.01.2023
Състав
Георги Великов Чамбов, Антония Кирова Роглева, Емил Любомиров Митев

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Пловдив, 25.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20225001000739 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД О.** - З. АД, редовно призовани, се явява адв. Р. А., преупълномощен. Представя пълномощно за преупълномощаване.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. М. Х., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От пълномощника му адв. Д. е постъпила молба, че поради невъзможност да се яви и невъзможност на доверителя му да се яви, моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Адв. А.: Поддържам жалбата и подадения отговор на насрещната въззивна жалба. Нямаме искания по доказателствата.

В молбата на адв. Д., като пълномощник на В. Х., се изразява становище, че се оспорва въззивна жалба, както и че изцяло се поддържа подадената насрещна въззивна жалба. Изразяват се и доводи по същество.

Съдът констатира, че в насрещната въззивна жалба е формулирана жалба и срещу частта от първоинстанционното решение, в която е отказно присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ за сумата над 1176 лева с ДДС, до претендирания размер от 2076 лева с ДДС, като се иска в тази част решението да бъде отменено и да се присъди 1 посочената разлика. Това искане има характер на такова по чл. 248 ГПК, тъй като касае изменение на решението в частта му за разноските. По същото е компетентен да се произнесе първоинстанционният съд, поради което съдът намира, че настоящото в.т.д. № 739/2022 г. следва да бъде прекратено, като делото се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по реда на чл.

248 ГПК на искането, формулирано в насрещната въззивна жалба, за присъждане на разликата над сумата 1176 лева с ДДС, до претендирания размер от 2076 лева с ДДС.

След приключване на процедурата по чл. 248 ГПК, делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по жалбата. Ето защо съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 739/2022 г.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК по искането, формулирано в насрещната въззивна жалба, за изменение на решението с присъждане на разликата над 1176 лева с ДДС, до претендирания размер от 2076 лева с ДДС - адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на адв. Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:38 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2