Споразумение № 292 от 27.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 292 гр. Сливен, 27.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д. при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20242230201051 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 1051/2024 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..

Подсъдимият Р. К. Д., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. К. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата С. Д. Д., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, 1 довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като между РП – Сливен и защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представям в днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение следва да остане същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – с изготвено и подписано споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до 2 ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Р. К. Д. – роден на **** г. в гр. Сливен, българин, български гражданин, с адрес: с. Т., община Сливен, ул. „****“ № 12, със средно образование, разведен, неработи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. К. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите. Моля да измените описания в споразумението режима на изтърпяване на наказанието от „общ“ в „строг“, което установих след справка със свидетелството за съдимост.

АДВ.К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Не се противопоставям на предложената корекция режима да бъде променен.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Р. К. Д. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 05.09.2024г. в с.Т. общ.Сливен, в условията на повторност /след като е осъден с влязло в сила на 14.11.2023г. споразумение по НОХД №1440/23г. на СлРСъд, за такова деяние/ не изпълнил заповед за защита от домашно насилие №17/30.08.2023г. на РСъд Сливен, издадена въз основа на решение №670/30.08.23г. по гр.д.№ 20232230102926/23г. на РСъд Сливен, в която е бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо С. Д. Д. и му била наложена забрана да приближава на разстояние по-малко от 50 метра С. Д. Д. и жилището и на адрес в с.Т. общ.Сливен ул."****" №12, за срок от 18 месеца - престъпление по чл.296, ал.4 вр. с ал.1 от НК.

По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното престъпление на подсъдимият Р. К. Д. на основание чл.296, ал.4 вр. с ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Р. К. Д.

4 декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ Д. :……………

/Т.Е./

ЗАЩИТНИК:………….

/адв. К./

След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: