Определение № 1995 от 17.06.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1995 гр. София, 17.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Николов

Членове:

Силвия Б. Русева

Василена П. Мидова като разгледа докладваното от Николай Николов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20251100603841 по описа за 2025 година Производството е по реда глава двадесет и първа НПК.

С присъда от 29.02.2024г., постановена по НЧХД №3841/2025г. по описа на Софийски районен съд –НО, 5 състав, първостепенният съд е признал подсъдимата Т.Г.Г. за невиновна и я е оправдал в извършване на престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т.4, вр. чл. 146, ал. 1 от Наказателния кодекс.

Със същата присъда частният тъжител Е. Д. М. е осъден да заплати на подсъдимата Т.Г.Г. сумата от 1200 лева, представляваща направени от последната разноски за адвокат.

Срещу описания съдебен акт е подадена въззивна жалба от повереника на частния тъжител-адв. Ю..

С въззивната жалба се инвокират доводи за неправилност на първоинстанционната присъда, поради нарушения на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Моли се обжалваната присъда да бъде отменена, като бъде постановена нова, с която подсъдимата Т.Г.Г. да бъде призната за виновна и осъдена по повдигнатото й с частната тъжба на Е. Д. М. обвинение.

Във въззивната жалба повереника изрично моли копие от същата да бъде изпратен на частния тъжител Е. Д. М., като му бъде предоставена възможност да се запознае със същата и да изрази становище дали я поддържа, както и възможност да допълни или коригира въззивната жалба, тъй като последният е задържан в Затвора-София и на повереника представлявало трудност да осъществява редовен контакт с него му.

Въззивният съдебен състав, при проверка на основанията за насрочване и разглеждане на делото, констатира нарушения при неговото администриране от първоинстанционния съд, което налага прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на районен съд.

Повереникът не е страна, респективно самостоятелен субект в наказателното производство по аргумент на чл.253 от НПК, а се явява само участник в същото.

Тъй като повереникът не притежава собствени процесуални права, а участва единствено в защита на чужди права и интереси, т.е. изпълнител е на волята на 1 представлявания, в конкретния случай на частния тъжител Е. М., е следвало първостепенният съд, на осн. чл.321 от НПК, да връчи препис от въззивната жалба на последния с указания да се запознае със същата и да изрази становище дали я поддържа, както и възможност да допълни или коригира въззивната жалба.

Това се налага именно от обстоятелството, че повереника може да подава жалби, упражнявайки чуждо право на обжалване, а именно от името на частния тъжител, но само със съгласието на последния, доколкото са накърнени правата и законните му интереси.

След като във въззивната жалба адв. Ю. е направил искане препис от нея да се връчи на частния тъжител Е. М. с указания да се запознае със същата и да изрази становище дали я поддържа, е следвало първоинстанционният съд да го направи, още повече и от факта, че тъжителят е задържан и контакта с него е ограничен.

Делото трябва да се върне на районния съд с указание, съдията-докладчик да изпълни задължението по чл. 321от НПК, като изпрати препис от въззивната жалба на частния тъжител Е. М. с указания да се запознае със същата и да изрази становище дали я поддържа, както и възможност да допълни или коригира въззивната жалба.

По изложените съображения Софийски Градски съд, 16-ти въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява съдебното производство по ВНЧХД №2119/2025г. по описа на Софийски Градски съд – Наказателно отделение, 16 въззивен състав.

Връща делото на Софийски Районен съд –НО, 5 състав за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на определението.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2