Протокол № 354 от 17.10.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 354 гр. Перник, 17.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА

Съдебни

РАЙНА Г. ДРАГАНОВА заседатели: ГЕОРГИ Д. Г. при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Б. Й. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241700200220 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор М..

Граждански ищец М. Ж.: редовно призован, не се явява.

Подсъдимата Г. М., редовно призована, се явява лично и с адв. А. Г. от САК.

Подсъдимият М. М.ов: редовно призован, се явява лично и с адв. И. В. от САК.

На основание чл.274 и чл. 275 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи, възражения и искания не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Адв.В.: Въпреки неявяването на гражданския ищец, същият беше уведомен в предходно съдебно заседание и няма пречка за даване ход на делото без неговото присъствие с оглед редовната процедура по призоваване. Да се даде ход на разпоредително заседание.

Подсъдимите /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че неявяването на гражданския ищец М. С. Ж. не е процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, предвид неговото редовно призоваване, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимата Г. М. по предоставена лична карта и по данни на лицето.

1

Г. Г. М. – родена на **.**.**** г. в гр. С., с постоянен адрес гр. С., ул. „К.“ № *, ет.*, ап.* и живуща в гр. С., ж.к. „О. *“, бл. ***, вх.“*“, ет. *, ап. **, българка, с българско гражданство, средно образование, работи като мърчендайзер в „Е. С. У.“ С. център, разведена, неосъждана, с ЕГН **********.

Подсъдимата М.: Имам постановено решение за развод по силата, на което фамилното име е променено от М. на Божкова, така както съм по обвинителният акт. Ще представя препис от това решение в следващото съдебно заседание.

Съдът върна личната карта на подсъдимата М..

Съдът сне самоличността на подсъдимия М. М. по предоставена лична карта и по данни на лицето.

М. И. М. – роден на **.**.**** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес гр. С., ж.к. „Ф. ж.“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, българин, българско гражданство средно образование, работи във фирма „Ф. Н.“ като общ работник, разведен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Съдът върна личната карта на подсъдимия М..

Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ПОС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения, които да са отстраними и да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Не следва делото да бъде разглеждано при закрити врата. Нямам искане за изменение на мярката за неотклонение по отношение на двамата подсъдими. Нямам искане за събиране на доказателства и считам, поради което предлагам делото да се насрочи по общия ред.

Адв. Г.: С оглед процесуална икономия, заявявам, че всички разпоредби на чл.248, ал.

1 НПК са изпълнени, не правим допълнителни искания и моля да насрочите делото по общия ред.

Адв. В.: Делото е подсъдно на ОС Перник, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати в досъдебното производство съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на моя подзащитен. Не са налице използване на диференцираните процедури и няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, разглеждане на делото при закрити врата. По отношение на мярката за процесуална принуда, не правим изрично искане за изменение, но предоставям на съда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства, поради което моля делото да се насрочи по общия ред.

Подсъдимите /поотделно/: Поддържаме казаното от защитниците.

2

Съдът след съвещание намери, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Перник като първа инстанция. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, като по свой почин не констатира допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на двамата подсъдими и на пострадалия. Не се налага извършване на действия по чл. 248, ал.1, т. 5 НПК. Не са налице основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярката за отклонение „подписка“ с оглед посочените цели в чл.

57 НПК, а изрични искания в тази посока не се направиха. Не са налице искания за събиране на нови доказателства, както не е застъпена позиция от страна на подсъдимите за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури.

Ето защо, съдебният състав намира, че разпоредителното заседание следва да приключи като делото се насрочи в съдебно заседание за разглеждане по общия ред.

Предвид изложеното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва провеждането на разпоредително заседание.

Дава възможност на защитниците на двамата подсъдими да посочат първа свободна дата за насрочване на заседанието.

Адв В. – до края на ноември нямам нито една свободна дата. Първата възможна дата която ми е свободна е 03.12.2025 г.

Адв. Г.: И на мен 03.12.2025 г. ми е свободна дата.

Съобразявайки с посочената дата от двамата защитници,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане по общия ред на 03.12.2025г. от 13.30ч., за която Окръжна прокуратура - Перник чрез прокурор М., подсъдимите Г. М. и М. М. и техните защитници адв. А. Г. и адв. И. В. са уведомени и призовки няма да получат.

Да се призоват посочените в списъка за призоваване към обвинителния акт свидетели и вещи лица.

Съдебното заседание приключи в 13.50 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

4