Определение № 1395 от 11.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 31868/2023
- Вид
- Определение № 1395
- Подписан
- 11.01.2024
- Състав
- ГЕРГАНА КИРИЛОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 95 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 95, ал. 1 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 96 · Закон за авторското право и сродните му права
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1395 гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20231110131868 по описа за 2023 година
Производството е образувано е по искова молба на Д. Н. Г. срещу „...“ ЕООД, с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 95, ал. 1, от Закона за авторското право и сродните му права за осъждане на ответника да заплати на ищеца Д. Н. Г. сума в общ размер на 2200 лв., представляваща обезщетение за вреди от нарушение на авторските права на ищеца върху негови фотографии, разгласени на авторския сайт на ищеца, както и онлайн платформи, които използвал с цел отдаване под наем на апартамент в гр. София, кв.
„Кръстова вада“, за периода от 05.04.2023 г., до 04.05.2023 г., без разрешение и съгласие на автора и без да го посочи за такъв, които вреди се изразяват пропуснати ползи под формата на неполучено авторско възнаграждение в размер на 1600 лв., както и обезщетение за претърпените болки и страдания в размер на 600 лв.
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба, намира, че делото не е родово подсъдно на Софийски районен съд, предвид следното:
Предявени за разглеждане са искове с правно основание чл. 95 от Закона за авторското право и сродните му права. Съгласно чл. 104, т. 7 от ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове, които по други закони подлежат на разглеждане от окръжния съд. Съгласно нормата на чл. 96 от Закона за авторското право и сродните му права, споровете по този закон са подсъдни на окръжните съдилища.
С оглед изложеното и на основание чл. 118 във вр. с чл. 119, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 31868 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 45 състав, образувано по искова молба с вх. № 162858/09.06.2023г., с която от Д. Н. Г. срещу „...“ ЕООД, е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 95, ал. 1, от Закона за авторското право и сродните му права за осъждане на ответника да заплати на ищеца Д. Н. Г. сума в общ размер на 2200 лв., представляваща обезщетение за вреди от нарушение на авторските права на ищеца върху негови фотографии, разгласени на авторския сайт на ищеца, както и онлайн платформи, които използвал с цел отдаване под наем на апартамент в гр. София, кв. „Кръстова вада“, за периода от 05.04.2023 г., до 04.05.2023 г., без разрешение и съгласие на автора и без да го посочи за такъв, които вреди се изразяват пропуснати ползи под формата на неполучено авторско възнаграждение в размер на 1600 1 лв., както и обезщетение за претърпените болки и страдания в размер на 600 лв.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2