Определение № 19 от 23.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19 гр. Пазарджик, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900191 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.119 ал.3, във вр. с чл.105 от ГПК.

Депозирана е искова молба от „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД, с ЕИК 207158186, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик ул.“Димитър Греков“ №56, с управител М. С., срещу „КРОЛ ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК 117529774, със седалище и адрес на управление гр.Русе ул.“Сан Стефано“ №8 вх.“б“ ет.1, по реда на чл.422 от ГПК.

В срока по чл.367 от ГПК от ответникът КРОЛ ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК 117529774, представлявано от управителя О.Х.Л., чрез адв.С.Ц., се прави възражение за местна неподсъдност на делото на основание чл.105 от ГПК, тъй като ответникът е със седалище и адрес на управление в гр.Русе.

Моли се производството да бъде прекратено и изпратено на компетентният Окръжен съд- Русе.

Съдът, след като взе предвид изложените в исковата молба фактически обстоятелства,представените писмени доказателства и разгледа възражението на ответникът в постъпилия по делото отговор, приема за установено следното:

Направеното възражение е основателно.

Правилото на общата местна подсъдност уредено в чл.105 от ГПК е, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес и седалището на ответника.В този случай съдът не следи служебно за местната подсъдност, като в срока по чл.119, ал. 3 от ГПК ответникът може да направи възражение за неподсъдност на делото най-късно с писмения отговор на исковата молба, както е в случая.

Безспорно се установява и от справка в ТР, че ответникът „КРОЛ ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК 117529774 е със седалище и адрес на управление в гр.Русе, като в този случай, настоящото производство се явява неподсъдно пред ОС-Пазарджик.

Направеното възражение, следва да бъде уважено и делото да се изпрати по 1 подсъдност на ОС-Русе.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№191/2025 г. по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик, поради неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА депозираната искова молба от „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“

ЕООД, с ЕИК 207158186, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик ул.“Димитър Греков“ №56, с управител М. С., срещу „КРОЛ ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК 117529774, със седалище и адрес на управление гр.Русе ул.“Сан Стефано“ №8 вх.“б“ ет.1, по реда на чл.422 от ГПК, за разглеждане от ОС-Русе, /след влизане в сила на определението/.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19 гр. Пазарджик, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900191 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.119 ал.3, във вр. с чл.105 от ГПК.

Депозирана е искова молба от „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД, с ЕИК 207158186, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик ул.“Димитър Греков“ №56, с управител М. С., срещу „КРОЛ ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК 117529774, със седалище и адрес на управление гр.Русе ул.“Сан Стефано“ №8 вх.“б“ ет.1, по реда на чл.422 от ГПК.

В срока по чл.367 от ГПК от ответникът КРОЛ ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК 117529774, представлявано от управителя О.Х.Л., чрез адв.С.Ц., се прави възражение за местна неподсъдност на делото на основание чл.105 от ГПК, тъй като ответникът е със седалище и адрес на управление в гр.Русе.

Моли се производството да бъде прекратено и изпратено на компетентният Окръжен съд- Русе.

Съдът, след като взе предвид изложените в исковата молба фактически обстоятелства,представените писмени доказателства и разгледа възражението на ответникът в постъпилия по делото отговор, приема за установено следното:

Направеното възражение е основателно.

Правилото на общата местна подсъдност уредено в чл.105 от ГПК е, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес и седалището на ответника.В този случай съдът не следи служебно за местната подсъдност, като в срока по чл.119, ал. 3 от ГПК ответникът може да направи възражение за неподсъдност на делото най-късно с писмения отговор на исковата молба, както е в случая.

Безспорно се установява и от справка в ТР, че ответникът „КРОЛ ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК 117529774 е със седалище и адрес на управление в гр.Русе, като в този случай, настоящото производство се явява неподсъдно пред ОС-Пазарджик.

Направеното възражение, следва да бъде уважено и делото да се изпрати по 1 подсъдност на ОС-Русе.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№191/2025 г. по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик, поради неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА депозираната искова молба от „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“

ЕООД, с ЕИК 207158186, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик ул.“Димитър Греков“ №56, с управител М. С., срещу „КРОЛ ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК 117529774, със седалище и адрес на управление гр.Русе ул.“Сан Стефано“ №8 вх.“б“ ет.1, по реда на чл.422 от ГПК, за разглеждане от ОС-Русе, /след влизане в сила на определението/.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2