Разпореждане № 1489 от 07.08.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 595/2026
- Вид
- Разпореждане № 1489
- Подписан
- 07.08.2026
- В сила
- 07.08.2026
- Състав
- КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1489 гр. Перник, 07.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20261700100595 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. на СОС № 10047/17.10.2024 г., подадена от Г. В. К. срещу Софийски градски съд, въз основа на която първоначално е образувано гр. дело № 858/2024 г. по описа на Окръжен съд – София, а впоследствие – настоящото гражданско дело съгласно определение № 2176/07.07.2026 г. по гр. дело № 1917/2026 г. на Апелативен съд – София, постановено по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК.
С Определение № 1017/09.12.2024 г. по делото на ОС-София на основание чл. 95, ал. 2 ГПК на ищеца е предоставена правна помощ, а на основание чл. 83, ал. 2 ГПК същият е освободен от заплащане на държавна такса и разноски по делото. С Определение № 1537/11.11.2025 г. за процесуален представител на ищеца е назначен адвокат М. Х. С. от САК, както и исковата молба е оставена без движение като са дадени конкретни указания за отстраняване нередовностите й и последиците при неизпълнение в предоставения срок.
Настоящият съдебен състав споделя изводите по определението от 11.11.2025 г. за нередовност на исковата молба, поради което и доколкото няма данни препис от определението да е връчван на ищеца, то ще следва да му се изпрати такъв, както и на особения представител адвокат М. С., за изпълнение на дадените в разпореждането указания.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Преписи от Определение № 1537/11.11.2025 г., постановено по гр. дело № 858/2024 г. по описа на Окръжен съд – София, както и от настоящото разпореждане да се изпратят на ищеца Г. В. К. чрез началник затвора гр. София и на процесуалния му представител адвокат М. Х. С. от САК, за изпълнение на дадените от съда указания.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2