Протокол № 1575 от 19.09.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1575 гр. Сливен, 19.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20252230200788 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Ю. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. Д.Ж..

Актосъставителя, редовно призован се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Юриск. Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. С.: Поддържам жалбата. По доказателства представям адвокатско пълномощно, акцизен данъчен документ в цялост, тъй като по делото е представена само страница първа и освен това имаме още едно доказателство. Настоящата проверка обхваща 04.08.2025 г. до 31.03.2025 г., а само два дни преди процесния период е извършена идентична проверка на дружеството със същото основание „документална проверка по доставки“. Представям и моля да приемете протокол за извършената проверка от 02.08.2024 г. два дни преди проверката. Поддържам и направеното със жалбата доказателствено искане да бъде представена справка от НАП от която да е видно каква информация е отчетена при тях, въз основа на представените по делото служебен бон за документална доставка и служебен бон за постъпило зареждане по нивомерна доставка. Правя искане да не бъде разпитван 1 актосъставител, тъй като имам въпроси към него, които ще задам след получаване на справка от АНО, поради което моля да не бъде разпитван.

Юриск. Ж.: Оспорвам жалбата. По доказателствата представям и моля да приемете пълномощно. По отношение на представеното доказателство, считам че е неотносимо към предмета на делото, тъй като проверката, която е извършена два дни преди това има друга насоченост, а именно тя е във връзка със смяна на фискалната памет на устройството, била е съвместно с БИМ и е неотносима като насоки и контролни действия, които са извършени към 02.08.2024 г. Настоящото производство касае съставения към преписката протокол и всички контролни действия са подробно описани в този протокол, който не е оспорен от управителя по време на самата оперативна проверка. По отношение на исканата справка, такава не е представена до настоящият момент, но следва да бъде представена, поради което моля да бъде изискана от АНО. Адв. С.: По тази проверка са представени и изискани всички документи, които касаят документалното и фискалното отчитане на доставките за посочения период от време. Освен това съвместната проверка с БИМ, касае друга проверка и в тази връзка ще моля да приемете представения протокол за проверка. Съгласна съм да не се разпитва актосъставителя.

По доказателствата, съдът намира, че следва да приеме всички представени в днешното съдебно заседание писмени доказателства, включително и оспорения протокол, а дали съдът ще го ползва като доказателства по делото и дали ще се позове на него, съдът ще се произнесе в крайния си съдебен акт. По отношение на искането за разпит на актосъставителя в следващото съдебно заседание, съдът намира за основателно, поради което не допуска до разпит актосъставителят М. в днешното съдебно заседание.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка, както и представените в днешното съдебно заседание доказателства.

НЕ ДОПУСКА до разпит актосъставителят С. Г. М..

ДОПУСКА до разпит свидетеля К. П. Г. и свидетеля С. С. С..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. П. Г. – 40 г., бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родство със жалбоподателя;

С. С. С. - 37 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

СВИДЕТЕЛЯТ К. П. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Свидетел съм по съставяне на акта. С колегата С. на място в бензиностанцията станахме свидетели по съставянето на акта от колегата М.. При съставянето управителя присъства. Не си спомням дали даде някакви устни обяснения по констатациите от акта. Управителя нямаше възражения.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. С., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел при съставянето на акта. Управителя на дружеството присъстваше при съставянето му. Нямам спомен дали управителя направи някакви възражения или дали даде обяснения. Акта беше съставен на място в бензиностанцията.

Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Държа на справката, а след получаването й желая да бъде разпитан актосъставителя, поради което моля да отложите делото.

Юриск. Ж.: Моля да изискате справката от АНО.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна. Следва да се изиска посочената справка от АНО и да се призове актосъставителя за допълнителен разпит, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.11.2025 г. от 10,00 часа, за която дата и час жалбоподателят и процесуалния му представител, възз. страна и процесуалния му представител да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ актосъставителя.

ДА СЕ ИЗИСКА от АНО, справка от която да видно входираните в НАП данни по служебен бон за постъпила зареждане по нивомер №0005340 от 06.12.2024 г., в 12:04:38 часа, както и служебен бон за документална доставка № 0005369 от 06.12.2024 г. в 23:59:58 часа

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3