Определение № 51136 от 17.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51136 гр. София, 17.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Частно гражданско дело № 20241110173524 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 17.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров ч. гр. д. № 73524/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК.

Подадено е заявление за издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „АБ“ ЕАД срещу Р. Д. К..

Съгласно правилото на чл. 411, ал. 1 ГПК (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г.), заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

В случая, съдът прилага правилото на чл. 411, ал. 1 ГПК, като взема предвид, че в редакцията на чл. 411, ал. 1 ГПК (действаща към момента на образуването на производството – изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г., бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2025 г. - изм., относно влизането в сила, бр. 67 от 2024 г. вж. предишната редакция, в сила от 1.07.2024 г. – действаща до 13.08.2024 г.), заявлението за издаване на заповед за изпълнение се разглежда от районен съдия, определен съобразно чл. 9, ал. 3 от Закона за съдебната власт. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния му адрес. В случаите, когато заявителят няма настоящ или постоянен 1 адрес или седалище на територията на България, заявлението се подава по постоянния или настоящия адрес или седалището на длъжника.

Тоест, приложимата правна уредба за редакцията на чл. 411 ГПК тази към ДВ бр. 100 от 2019 г.

От извършена служебно справка НБД „Население“ се установява, че длъжника е с постоянен адрес в гр. *********************** и настоящ адрес в област ************************.

В случая заявлението по чл. 410 ГПК касае претендирани вземания по договор за мобилни услуги, като длъжникът се явява потребител, а с оглед настоящият му адрес (арг. чл. 411, ал. 1 ГПК), настоящото производство не е местно подсъдно на Софийският районен съд, поради което същото следва да бъде прекратено и изпратено по местна подсъдност на Районен съд – гр. Луковит.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 73524/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК, по местна подсъдност на Районен съд – гр. Луковит.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването на заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на заявителя!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2