Определение № 10422 от 08.12.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 42045/2021
- Вид
- Определение № 10422
- Подписан
- 08.12.2021
- В сила
- 08.12.2021
- Състав
- ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 211, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10422 гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110142045 по описа за 2021 година
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответната страна е подала отговор на исковата молба, както и насрещна искова молба с предявен частичен насрещен осъдителен иск за сумата от 25 540,17 лв. за дължимо неплатено възнаграждение за изпълнени строително-монтажни работи по Договор за възлагане на строително-монтажни работи от 15.06.2018г. .
Съгласно чл. 211, ал. 1 ГПК "в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него", а според нормата на чл. 211, ал. 2 ГПК "предявяването на насрещния иск става по правилата за предявяване на иск.
Когато съдът прецени, че съвместното разглеждане на насрещния иск ще бъде значително затруднено, той постановява отделянето му".
В случая не са налице предвидените в чл. 211, ал. 1 ГПК предпоставки за приемане на насрещния иск за съвместно разглеждане по настоящото дело заедно с първоначалния иск, тъй като насрещният иск не е родово подсъден на районния съд като първа инстанция.
Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК по искове за парични вземания цената на иска е в размера на търсената сума.
С оглед на цената на иска и разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК насрещният иск е родово подсъден на окръжния съд.
Предвид изложеното и на основание чл. 211, ал. 1 ГПК искането за приемане на насрещния иск за съвместно разглеждане в настоящето производство следва да се остави без уважени.
Предявеният насрещен иск следва да бъде да се изпрати на родово компетентния Софийски градски съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане за съвместно разглеждане в настоящето производство на насрещна искова молба с предявен частичен насрещен осъдителен иск за сумата от 25 540,17 лв. за дължимо неплатено възнаграждение за изпълнени строително-монтажни работи по Договор за възлагане на строително-монтажни работи от 15.06.2018г.
ОТДЕЛЯ И ИЗПРАЩА на основание чл. 118, ал. 2, във вр. с чл. 104, т. 4 ГПК д е л о т о В ЧАСТТА по предявения насрещен иск на Софийски градски съд по компетентност.
Определението обжалване. не подлежи на
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2