Разпореждане № 164862 от 24.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 164862 гр. София, 24.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110147576 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на ******** срещу ******, с която е предявен иск за заплащане на сумата от 13000 лева, представляващо неустойка, дължима на основание пункт **** от Нотариален акт за продажба на неджими имоти ********* *** ********

При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК, съдът е констатирал, че същата е нередовна, тъй като не са представени доказателства за платена дъравна такса, която според посочената цена на иска е в размер на 520 лв. Същевременно с исковата молбае е бил заведен установителен иск за съществуване на вземане, интересът за предявяването на който не е обоснован от ищеца, предвид липсата на данни и твърдения, че предявения иск е такъв по реда на чл. 422 ГПК - изключителна хипотеза, в която е допустим установителен иск за установяване съществуването на вземането. Поради това с Разпореждане № 152137/02.10.2025 г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания до ищеца за отстраняването им.

В изпълнитение на указанията е постъпила молба от ишеца с вх. № 344267/22.10.2025 г., с които указанията са изпълнени, но съдът намира, че исковата молба е все още нередовна, доколкото ищецът не е изложил никакви твърдения дали договорът за покупко-продажба на недвижим имот е развален от купувачите и/или същите са били енвицирани, предвид уговорката в посочената неустоечна клауза от договора. Тези данни на съда са необходими за произнасянето по искането за *** на иска, доколкото в това производство се извършва преценка на вероятната основателност на предявения иск. В тази връзка на ищецследва да се дадат указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1, т. 4 и т. 5, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на искова молба на ******** срещу ******.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрани констатираните в мотивната част на 1 настоящото разпореждане нередовности в исковата молба, като изложи твърдения дали договорът за покупко-продажба на недвижим имот е развален от купувачите и/или същите са били енвицирани, като има предвид уговорката между страните в пункт **** на нотариалния акт.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок искова молба в тази част ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2