Решение № 553 от 13.05.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 398/2022
- Вид
- Решение № 553
- Подписан
- 13.05.2022
- В сила
- 02.06.2022
- Състав
- Цвета Желязкова
Цитирани разпоредби
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 14 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 235, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 241, ал.4 · Търговски закон
- чл. 242, ал.3 · Търговски закон
- чл. 244, ал.1 · Търговски закон
- чл. 252, ал. 1, т. 4 · Търговски закон
- чл. 266 и сл. · Търговски закон
- чл. 266, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 266, ал.3 · Търговски закон
- чл. 266, ал. 5, т. 4 · Търговски закон
- чл. 266, ал. 6 · Търговски закон
- чл. 268, ал. 4 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 553 гр. София, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Цвета Желязкова при участието на секретаря Снежана Ат. Апостолова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20221100900398 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с предявен от СГП иск по чл. 252, т. 6 вр. т. 4 от ТЗ вр. чл. 244, ал.1 от ТЗ - за прекратяване на ответното дружество Професионален Баскетболен клуб ЦСКА ** АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. София, бул. ****, Стадион ЦСКА, тъй като поради смърт на един от леновете на Надзорния съвет, считано от 06.09.2021 г. колективният орган не отговаря на законовия минимум.
Ответникът – Професионален Баскетболен клуб ЦСКА ** АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. София, бул. ****, Стадион ЦСКА, призован по реда на чл. 50, ал.4 от ГПК, не взема становище по иска.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
От представените с исковата молба доказателства и при направената от съда служебна справка в Търговския регистър по партидата на ответното дружество, вкл. и по обявените актове, се установява, че дружеството Професионален Баскетболен клуб ЦСКА ** АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. София, бул. ****, Стадион ЦСКА е с двустепенна система за управление, като надзорният съвет се състои от три до седем членове. След 31.08.2010 г. членове на НС са Б.Д., Д.Г. и Т.Д..
Установява се от акт за смърт, че на 06.09.2021 г. е починал Б.Д..
Управителния съвет на ответното дружество се състои от три до седем члена.
След 23.07.2021 г. като член на УС е вписан единствено С.М., като на 04.06.2021 г като член на УС е заличен Р.Б., а на 23.07.2021 г. - Е.К..
Въз основа на така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. т. 4 ТЗ с решение на окръжния съд по седалището му търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на шест месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по-малък от предвидения в закона минимум.
1
Всяко търговско дружество е правен субект, който обаче формира и изразява волята си чрез своите органи, съответно се представлява от членовете на съвета на директорите или управителния съвет при двустепенна система на управление - чл. 235, ал. 1 ТЗ или едно или няколко овластени от съставите им лица (ал. 2 на разпоредбата).
С вписването на заличаване на Р.Б. и Е.К. и след смъртта на Б.Д. като членовете на УС и НС , е осъществен фактът, предвиден в хипотезата на посочената правна норма - в дружеството броят на членовете на НС и на УС е под предвидения минимум, тъй като чл. 241, ал.4 и чл. 242, ал.3 от ТЗ предвиждат, че тези два органа следва да имат наймалко по трима членове. Към датата на обявяване на делото за решаване - моментът по чл. 235 от ГПК, това фактическо състояние е продължило повече от шест месеца.
Следователно, дружеството не може да волеобразува и волеизявява, съответно не може да бъде участник в търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация.
Законът се интересува от създаденото обективно състояние на липсващ персонален състав на управителния орган, което е продължило повече от 6 месеца, за да бъде приложена най-тежката санкция - прекратяване на търговеца.
По изложените съображения, Съдът намира, че са налице законните предпоставки за прекратяване на дружеството.
Предвид горното съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на ответното дружество.
Съгласно чл. 266, ал. 1 от ТЗ с прекратяване на търговското дружество се извършва ликвидация.
Ликвидатор следва да бъде определен от Агенция по вписванията.
Съдът не разполага със списък на ликвидатори, какъвто има в Агенция по вписванията, съгласно вътрешни заповеди на изпълнителния директор, издадени на основание Наредба No 1 от 14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел – на специално подбрани и одобрени дееспособни физически лица, които извършват тази дейност по занятие, дължат грижата на добрия търговец и които да носят отговорност за дейността си като ликвидатори (чл. 266, ал. 6 и чл. 268, ал. 4 от ТЗ). Действително липсва изискване за специална професионална правоспособност на ликвидаторите, но при очертаните изисквания към дейността им, такъв подбор е наложителен. Същевременно, за назначаването следва да има съгласие от страна на лицето, назначено за ликвидатор (ликвидаторът се вписва в търговския регистър, където се представя нотариално заверено съгласие с образец от подписа му (чл. 266, ал.3 от ТЗ)), както и трябва да се изключат предвидени в отделни нормативни актове несъвместимости.
Във връзка с назначаването от длъжностното лице следва да бъде определено и възнаграждение на ликвидатора (чл. 266, ал. 5, т. 4 от ТЗ).
Относно разноските:
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати дължимата държавна такса по иска от 80 лева, съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 235 от ГПК,
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, вр. § 13, ал. 1 от ПЗРЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018г., в сила от 23.10.2018г.), Професионален Баскетболен клуб ЦСКА ** АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. София, бул. ****, Стадион ЦСКА, по иск на Софийска градска прокуратура.
ОТКРИВА, на основание чл. 266 и сл. от ТЗ, производство по ликвидация на Професионален Баскетболен клуб ЦСКА ** АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. София, бул. ****, Стадион ЦСКА.
УКАЗВА на длъжното лице по регистрация в Агенция по вписванията, при вписване на решението за прекратяването, да назначи ликвидатор, след спазване на процедурата по чл. 266, ал.3 от ТЗ и да определи месечното му възнаграждение, съгласно мотивите към решението.
ОСЪЖ ДА Професионален Баскетболен клуб ЦСКА ** АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. София, бул. ****, Стадион ЦСКА , да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 80 лева (осемдесет лева) държавна такса по предявения иск.
Решението, в частта на прекратяването на търговското дружество, подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис да се изпрати на Агенция по вписванията, на основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3