Определение № 88 от 16.02.2023, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88 гр. Силистра, 16.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Теодора В. Василева

Добринка С. Стоева при участието на секретаря Мирена В. Стефанова като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско дело № 20223400500379 по описа за 2022 година

Настоящото дело е образувано по въззивна жалба, предявена от М. Д. Б., ЕГН **********, чрез адв. Е. П., АК - Силистра, против Решение № 661/18.11.2022г., постановено по гр.д.№431/2022 г. по описа на Районен съд - гр. Силистра, с което съдът е ОТХВЪРЛИЛ като неоснователен иска с правно основание чл.26,ал.2 от ЗЗД, предявен от М. Д. Б., ЕГН **********, срещу С. В. М., ЕГН **********, да се обяви за нищожен, поради привидността му, Договор за покупко- продажба на недвижим имот, представляващ Поземлен имот с идентификатор ***, намиращ се в с.Калипетрово, обл.Силистра, ул.“Рашко Блъсков“№114, заедно с построените в имота Жилищна сграда, състояща се от две стаи, кухня и мазе с идентификатор *** и селскостопански постройки с идентификатори № *** и № ***, за който е съставен НОТАРИАЛЕН АКТ № 83, т.4, н.д.№434/2016г. по описа на Нотариус Р.Тодоров, вписан в НК под № 105, който нотариален акт е вписан в Службата по вписванията с Акт №112,т. 5, дело № 778/2016г. Присъдени са и разноски в нейна тежест. ЖалбоподатЕ.та счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно , а също и необосновано, разнити са доводи в тази насока и моли да бъде отменено и постановено ново, с което да бъдат уважени исковите и претенции . В с.з. пред тази инстанция се явява въззивницата, която заявява, че оттегля иска и жалбата, тъй като няма средства да продължи делото, пхрави възражение за прекомерност на адв. хонорар , заплатен от въззиваемата страна на адв. Г..

По реда на чл. 267 ГПК , писмен отговор е постъпил от С. В. М. с ЕГН **********, чрез адв. В. Г. от АК, гр. Силистра, с който заявява, че жалбата е неоснователна, а решението– правилно, поради което следва да бъде потвърдено. Няма възражение по направеното оттегляне на иска и въззивната жалба от страна на жалбоподатЕ.та, претендира разноски за тази инстанция.

ОС, като съобрази становищата на страните и данните по делото, прие за установено следното:

Жалбата е предявена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е съобразена с изискванията на чл. 259 и сл. ГПК , поради което е допустима.

Предвид устно заявеното в с.з. от 07.02.2023 г. по настоящото дело оттегляне на исковата претенция и жалбата, от страна на ищцата и въззивница М. Д. Б., както и съгласието на ответната страна в тази връзка, съдът счита, че е валидно десезиран от 1 страната, разполагаща с правото на иск и жалба и не може да разгледа спора. За извършеното процесуално действие е дадено изрично необходимото, съгласно разпоредбата на чл.232 от ГПК, съгласие на друга страна. Изявлението за оттегляне на исковата претенция е направено лично от ищеца в първоинстанционното производство и по отношение на искането в цялост. Поради това, с оглед надлежното десезиране, съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК, съдът следва да обезсили постановеното по делото първоинстанционно решение по аргумент на чл. 233 ГПК и да прекрати производството по делото пред РС, а поради оттегляне на жалбата – следва бъде прекратено производството и пред тази инстанция по настоящото дело.

Въззиваемата, чрез адв. Г. е направила искане за присъждане на разноски за тази инстанция. Видно от приложения по делото договор а правна защита и съдействие, същите възлизат на 1500 лв. и тази сума отговаря на минимума за такъв тип дела, съгласно чл. 7, ал.6 от Наредбата за адвокатските възнаграждения, поради което и възражението за прекомерност на същото, направено от въззивницата не следва да се уважава. Съдът следва да осъди жалбоподатЕ.та да заплати на въззиваемата разноски по делото пред тази инстанция в размер на 1500 лв.

С оглед изложеното и на осн.чл. 232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА първоинстанционно Решение № 661/18.11.2022г., постановено по гр.д.№431/2022 г. по описа на Районен съд - гр. Силистра, поради оттегляне на исковата претенция от страна на ищцата М. Д. Б., ЕГН ********** .

ПРЕКРАТЯВА, поради оттегляне на исковата претенция, производството по гр. дело № 431/2022год. по описа на СсРС, образувано по искова молба, предявена от М. Д. Б., ЕГН **********, против С. В. М., ЕГН **********, с искане съдът да обяви за нищожен, поради привидността му, договор за покупко- продажба на недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор ***, намиращ се в с.Калипетрово, обл.Силистра, ул.“Рашко Блъсков“№114, заедно с построените в имота жилищна сграда, състояща се от две стаи, кухня и мазе с идентификатор *** и селскостопански постройки с идентификатори № *** и № ***, за който е съставен НОТАРИАЛЕН АКТ № 83, т.4, н.д.№434/2016г. по описа на Нотариус Р.Тодоров, вписан в НК под № 105, който нотариален акт е вписан в Службата по вписванията с Акт №112,т. 5, дело № 778/2016г.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. дело № 379/2022 г. на Силистренския окръжен съд, поради оттегляне на въззивната жалба, предявена от М. Д. Б., ЕГН **********, чрез адв. Е. П., АК - Силистра, против Решение № 661/18.11.2022г., постановено по гр.д.№431/2022 г. по описа на Районен съд - гр. Силистра.

ОСЪЖДА М. Д. Б., ЕГН **********, да заплати на С. В. М., ЕГН **********, сумата от 1500 / хиляда и петстотин/ лева, представляваща направени от последната разноски по делото пред тази инстанция за дав. Възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните по делото.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3