Определение № 3832 от 02.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3832 гр. София, 02.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно наказателно дело № 20231110216114 по описа за 2023 година Производството е образувано е по молба на адв.Н.-упълномощен защитник на жалбоподател В. Н. М. с искане за присъждане на разноски по делото.

Тъй като искането, по чл. 248, ал. 1 от ГПК , с което е сезиран настоящия съдебен състав, е подадено в срока за обжалване на посоченото определение, същото е депозирано в срок и е допустимо.

Съгласно чл. 80, изр. 1 ГПК страните по делото могат да поискат присъждане на разноски, за които да представят списък за тях най- късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.

Жалбоподателят чрез пълномощника му оправя искане до съда за допълнение на Решение № 2755 от 12.06.2024 г. в частта на разноските, като се иска да му бъдат присъдени сторените по адм. дело № 16114 по описа за 2023 г. на СРС разноски в общ размер на 950, 00 лв., представляващи адвокатско възнаграждение и представителство пред въззивна и касационна инстанция.

Настоящият съдебен състав, след като направи последваща проверка на материалите по делото, включително и на представените доказателства за направени разноски пред касационна инстанция, намира молбата за изменение на Решение № 2755 от 12.06.2024 г. за основателна.

В конкретния случай, страната, в чиято полза е постановено решението, е формулирала своевременно искане за разноски видно от 1 протокол на проведено открито съдебно заседание от дата 04.04.2024г.

Представени са и убедителни доказателства за действително сторения от жалбоподател по делото разход за адвокатска защита в производството по обжалване на издадено НП пред две инстанции.

За проведеното по делото съдебно заседание въззиваемата страна е била редовно призована, не е изпратила свой представител, не е депозирала и писмено становище в което да направи изрично възражение за прекомерност на поисканите разноски по чл. 63д, ал. 2 от ЗАНН от другата страна. Съгласно чл. 63д, ал. 2 от ЗАНН , само по искане на насрещната страна, съдът може да присъди по- нисък размер на разноските. Поради това и не са налице изискуемите предпоставки за извършване на преценка, дали размерът на адвокатския хонорар е прекомерен спрямо фактическата и правна сложност на делото. В този смисъл, следва да бъде присъдено цялото поискано възнаграждение в размер на 950, 00 лева.

Така мотивиран, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК , вр. чл. 144 от АПК, вр. чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН , Софийски районен съд, НО,130-ри състав ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 2755 от 12.06.2024 г., постановено по НАХД № 16114/2023 г. по описа на СРС, НО, 130 състав, като ОСЪЖДА СДВР да заплати в полза на В. Н. М. ЕГН ********** направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 950, 00 /деветстотин и петдесет/ лева.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2