Споразумение № 57 от 23.06.2023, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Луковит, 23.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА при участието на секретаря И.Г.Д. и прокурора П. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20234320200186 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО - гр. Луковит – редовно призовани, се явява прокурор П. Г..

Подсъдимият И. Н. А. – редовно призован, се явява лично.

Свидетелят К. Т. Д. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят М. А. И. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят К. П. И. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят Л. Д. Г. – редовно призован, се явява.

ПОДС.А.: Получил към книжата преди повече от три дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДС.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия и явилия се свидетел по представени лични карти:

И. Н. А. – роден на ***** в гр. Луковит, п.а. ******* ЕГН **********.

Л. Д. Г. – ** години, основно образование, осъждан, без родство с подсъдимия.

1

СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

СЪДЪТ на основание чл. 273, ал. 1 от НПК отстранява свидетеля от залата.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.

ПОДС.А.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ запита страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, респективно реда за провеждане на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Правя искане за назначаване на защитник на подсъдимия с оглед преминаване на делто със споразумение, доколкото от разговор с него той заяви, че това, което е описано в обвинителния акт е така и желае делото да се реши по привилегированите разпоредби. Ако подсъдимият потвърди същото обстоятелство, моля да уважите това искане.

ПОДС. А.: Признавам се за виновен и желая делото да се реши със споразумение. Нямам финансови средства да си ангажирам доброволен защитник и моля да ми бъде назначен служебен такъв.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на стратните и на основание чл. 384, ал.2 от НПК намира, че следва да допусне правна помощ на подсъдимия под формата на процасуално представителство и да му се назначи защитник, с който прокурорът да обсъди парапетрите на споразумението и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА правна помощ на подсъдимия И. Н. А. правна помощ под формата на процасуално представителство.

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно искане до АС Ловеч.

Прекъсва заседанието.

В залата се явява адв. П.Р.- определен от АК Ловеч.

АДВ. Р.: Запознах се с делото. Мога да поема защитата.

ПОДС.А.: Съгласен съм адв. Р. да ме защитава.

СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 3 вр. чл. 384, ал. 2 от НПК 2

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П.Р. за служебен защитник на подсъдимия И. Н. А..

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено сопразумение, постигнато между мен и защитника на подсъдимия.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 20 от НПК.

ПРИЕМА представеното писмено споразумение.

ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното писмено споразумение, с окето се решават всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, определен е видът и размерът на наказанието, което следва да му се наложи. Моля, ако приемете, че не противоречи на закона и морала да го одобрите с произтичащите от това правни последици.

АДВ.Р.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП Ловеч ТО Луковит, с което е определено наказанието, което подсъдимият следва да изтърпи, а именно пет месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години. Ако така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия И. Н. А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. А.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението и, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение.

3

Споразумение за решаване на НОХД № 186/2023 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура – Ловеч, ТО - Луковит прокурор П. Г. и адв. П.Р. - защитник на подсъдимия И. Н. А., по силата на което:

Подсъдимият И. Н. А. – И. Н. А. – роден на ***** в гр. Луковит, п.а. ******* ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.06.2023г. около 14.50ч. в с.

Дерманци, Ловешка област по ул.“В.Л.“, с посока на движение към с. Ъглен, управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген голф“ с ДК № *****, негова собственост, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/17г. с полеви наркотест – „ Drug Test 5000 ARJM 0035“, поредна проба № 00080, взета в 15.33 часа на същата дата престъпление по чл. 343 Б ал. 3 от НК.

За така извършеното от подсъдимия И. Н. А. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от три години.