Присъда № 1 от 13.01.2026, Районен съд - Радомир

М О Т И В И към присъда № 1/13.01.2026 г., по НОХД № 259/2025 г. на РС- Радомир:

С обвинителен акт Районна прокуратура – П., ТО - Р. е повдигнала обвинение по чл.183, ал.1 от НК, против Ч. Г. Р., роден на 28.08.1963 г. в гр.Г. Д., обл.Б., с адрес: гр.Б., ул.“Д-р Х. Т.“ №., ет.., ап.., българин, български гражданин, разведен, работещ като електроинженер в „К. С.“ ЕООД гр.Б., с висше образование, неосъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода, от м.02.2023 г., до м.08.2025 г., включително, в гр.Р., след като е бил осъден да издържа свой низходящ /с Решение № ./16.09.2021 г. по гр.д.№ ./2021 г. по описа на Районен съд- Р., влязло в сила на 01.10.2021 г./ М. Ч. Р., ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител Д. М. Г.- Х., съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 31 бр. месечни вноски от по 200 лв., представляващи общо сумата от 6 200 лв.

Представителят на Районната прокуратура поддържа така повдигнатото обвинение и по изложените съображения в съдебно заседание пледира за признаване на подсъдимия за виновен, като му бъде наложено наказание „глоба“.

Подсъдимият се признава за виновен, като твърди, че не е в състояние да плаща издръжка. Моли за да му бъде определено наказание по преценка на съда.

Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият Ч. Г. Р. и свидетелката Д. Г.- Х живели на семейни начала около две години и от съвместното им съжителство на 20.12.2011 г. се родил синът им М Ч. Р..

През 2014 г., двамата се разделили, като сина им останал да живее при майката. С Решение № /16.09.2021 г., по гр.д.№ /2021 г., по описа на Районен съд - Р, влязло в сила на 01.10.2021 г., Ч. Г. Р. бил осъден да заплаща на сина си М Ч. Р., чрез неговата майка и законна представителка Д. М. Г- Х, месечна издръжка в размер на 200 лв.

След постановяване на Решението, подсъдимият дълго време не плащал определената издръжка, поради което свидетелката Г.ева е подавала жалба до прокуратурата.

На фазата на съдебното следствие подсъдимият е представил доказателство – разписка, за заплатена една месечна вноска в размер на 200 лв.

Подсъдимият Ч. Г. Р. не е осъждан, работи като електроинженер в „К С“ ЕООД гр.Б, с висше образование.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, като взе предвид свидетелските показания на Д. М. Г. – Х, разписка от 05.01.2026 г. на „Изи пей“, както и от събраните по Досъдебно производство № /29.05.2025 г. по описа на РУ- Р писмени доказателства, а именно: Протокол за разпит на обвиняем /л./, протокол за разпит на свидетел /л./, искане и справка за съдимост /л./, справка от УИС на ПРБ /л./, характеристична справка и призовка /л./, както и от обясненията на подсъдимия.

Така събраните доказателства не си противоречат, а взаимно си кореспондират и допълват.

С оглед на така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият Ч. Г. Р. с деянието си, описано по-горе, е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл.183, ал.1 от НК, тъй като, за периода, от м.03.2023 г., до м.08.2025 г., включително, в гр.Р., след като е бил осъден да издържа свой низходящ /с Решение № ./16.09.2021 г. по гр.д.№/2021 г. по описа на Районен съд- Р., влязло в сила на 01.10.2021 г./ 1

М. Ч.ов Р., ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител Д. М. Г.- Х., съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 30 бр. месечни вноски от по 200 лв., представляващи общо сумата от 6 000 лв.

От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие - неизпълнение на задължението си по решение № ./16.09.2021 г. по гр.д.№ ./2021 г. по описа на Районен съдР., влязло в сила на 01.10.2021 г., с което е осъден да заплаща на сина си М. Ч. Р., ЕГН:**********, месечна издръжка в размер на 200 лв., чрез неговата майка и законен представител Д. М. Г.- Х., съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 30 бр. месечни вноски от по 200 лв., представляващи общо сумата от 6 000 лв.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на неплащането на издръжка, предвиждала е неговите обещственоопасни последици и е искала настъпването им.

Причини за извършване на деянието - ниско правно съзнание и незачитане на родителските си задължения.

Смекчаващи отговорността обстоятелства- чисто съдебно минало, спомагане за разкриване на обективната истина, самокритично отношение към деянието.

Отегчаващи отговорността обстоятелства- няма.

Съдът, след като призна подсъдимият за виновен по чл.183, ал.1 от НК, за периода, от м.02.2023 г., до м.08.2025 г., включително и като взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, на основание чл.183, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“в“ от НК, го осъди на „глоба“, в размер на 102.26 евро /сто и две евро и двадесет и шест стотинки/, като, предвид изплащането на част от задължението, го оправда по повдигнатото обвинение за месец 02.2023 г.

Водим от гореизложеното, съдът постанови диспозитива на присъдата си.

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№1 гр. Радомир, 13.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. и прокурора Г. П. Б. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно дело от общ характер № 20251730200259 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Ч. Г. Р., роден на 28.08.1963 г. в гр.Г. Д., обл.Благоевград, с адрес: гр.Б., ул.“Д-р Х.Т.“ №.., ет..., ап..., българин, български гражданин, разведен, работещ като електроинженер в „К. С.“ ЕООД гр.Благоевград, с висше образование, неосъждан,

ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от м.03.2023 г. до м.08.2025 включително, в гр.Радомир, след като е бил осъден да издържа свой низходящ /с Решение №....../16.09.2021 г. по гр.д.№ ../2021 г. по описа на Районен съдРадомир, влязло в сила на 01.10.2021 г./ М. Ч.. Р., ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител Д. М. Г. Х. съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 30 бр. месечни вноски от по 200 лв., представляващи общо сумата от 6 000 лв., поради което и на основание чл.183, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“в“ от НК, СЪДЪТ ГО ОСЪЖДА НА „ГЛОБА“, в размер на 102.26 евро /сто и две евро и двадесет и шест стотинки/, като ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за месец 02.2023 г.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Пернишки окръжен съд в 15-дневен срок, смятано от днес.

1

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2

----- следващ документ -----

М О Т И В И към присъда № 1/13.01.2026 г., по НОХД № 259/2025 г. на РС- Радомир:

С обвинителен акт Районна прокуратура – П., ТО - Р. е повдигнала обвинение по чл.183, ал.1 от НК, против Ч. Г. Р., роден на 28.08.1963 г. в гр.Г. Д., обл.Б., с адрес: гр.Б., ул.“Д-р Х. Т.“ №., ет.., ап.., българин, български гражданин, разведен, работещ като електроинженер в „К. С.“ ЕООД гр.Б., с висше образование, неосъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода, от м.02.2023 г., до м.08.2025 г., включително, в гр.Р., след като е бил осъден да издържа свой низходящ /с Решение № ./16.09.2021 г. по гр.д.№ ./2021 г. по описа на Районен съд- Р., влязло в сила на 01.10.2021 г./ М. Ч. Р., ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител Д. М. Г.- Х., съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 31 бр. месечни вноски от по 200 лв., представляващи общо сумата от 6 200 лв.

Представителят на Районната прокуратура поддържа така повдигнатото обвинение и по изложените съображения в съдебно заседание пледира за признаване на подсъдимия за виновен, като му бъде наложено наказание „глоба“.

Подсъдимият се признава за виновен, като твърди, че не е в състояние да плаща издръжка. Моли за да му бъде определено наказание по преценка на съда.

Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият Ч. Г. Р. и свидетелката Д. Г.- Х живели на семейни начала около две години и от съвместното им съжителство на 20.12.2011 г. се родил синът им М Ч. Р..

През 2014 г., двамата се разделили, като сина им останал да живее при майката. С Решение № /16.09.2021 г., по гр.д.№ /2021 г., по описа на Районен съд - Р, влязло в сила на 01.10.2021 г., Ч. Г. Р. бил осъден да заплаща на сина си М Ч. Р., чрез неговата майка и законна представителка Д. М. Г- Х, месечна издръжка в размер на 200 лв.

След постановяване на Решението, подсъдимият дълго време не плащал определената издръжка, поради което свидетелката Г.ева е подавала жалба до прокуратурата.

На фазата на съдебното следствие подсъдимият е представил доказателство – разписка, за заплатена една месечна вноска в размер на 200 лв.

Подсъдимият Ч. Г. Р. не е осъждан, работи като електроинженер в „К С“ ЕООД гр.Б, с висше образование.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, като взе предвид свидетелските показания на Д. М. Г. – Х, разписка от 05.01.2026 г. на „Изи пей“, както и от събраните по Досъдебно производство № /29.05.2025 г. по описа на РУ- Р писмени доказателства, а именно: Протокол за разпит на обвиняем /л./, протокол за разпит на свидетел /л./, искане и справка за съдимост /л./, справка от УИС на ПРБ /л./, характеристична справка и призовка /л./, както и от обясненията на подсъдимия.

Така събраните доказателства не си противоречат, а взаимно си кореспондират и допълват.

С оглед на така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият Ч. Г. Р. с деянието си, описано по-горе, е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл.183, ал.1 от НК, тъй като, за периода, от м.03.2023 г., до м.08.2025 г., включително, в гр.Р., след като е бил осъден да издържа свой низходящ /с Решение № ./16.09.2021 г. по гр.д.№/2021 г. по описа на Районен съд- Р., влязло в сила на 01.10.2021 г./ 1

М. Ч.ов Р., ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител Д. М. Г.- Х., съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 30 бр. месечни вноски от по 200 лв., представляващи общо сумата от 6 000 лв.

От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие - неизпълнение на задължението си по решение № ./16.09.2021 г. по гр.д.№ ./2021 г. по описа на Районен съдР., влязло в сила на 01.10.2021 г., с което е осъден да заплаща на сина си М. Ч. Р., ЕГН:**********, месечна издръжка в размер на 200 лв., чрез неговата майка и законен представител Д. М. Г.- Х., съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 30 бр. месечни вноски от по 200 лв., представляващи общо сумата от 6 000 лв.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на неплащането на издръжка, предвиждала е неговите обещственоопасни последици и е искала настъпването им.

Причини за извършване на деянието - ниско правно съзнание и незачитане на родителските си задължения.

Смекчаващи отговорността обстоятелства- чисто съдебно минало, спомагане за разкриване на обективната истина, самокритично отношение към деянието.

Отегчаващи отговорността обстоятелства- няма.

Съдът, след като призна подсъдимият за виновен по чл.183, ал.1 от НК, за периода, от м.02.2023 г., до м.08.2025 г., включително и като взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, на основание чл.183, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“в“ от НК, го осъди на „глоба“, в размер на 102.26 евро /сто и две евро и двадесет и шест стотинки/, като, предвид изплащането на част от задължението, го оправда по повдигнатото обвинение за месец 02.2023 г.