Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31920 от 24.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 57337/2022
Вид
Определение № 31920
Подписан
24.11.2022
В сила
24.11.2022
Състав
ТЕМИСЛАВ МАЛИНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 11, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 11, ал. 3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31920 гр. София, 24.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Частно гражданско дело № 20221110157337 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 11, ал. 2 ДОПК.

Образувано е по молба на директора на ТД на НАП **** с искане за назначаване на временен представител на „************“ ЕООД, ЕИК **********. В молбата се твърди, че със заповед от 07.03.2022 г. е възложено извършването на ревизия на дружеството. Твърди се, че е невъзможно връчването на дружеството на административни актове във връзка с извършваната ревизия, тъй като същото няма вписани управители, което налага назначаване на временен представител на дружеството.

С определение от 31.10.2022 г. съдът е допуснал на основание чл. 11, ал. 2 ДОПК назначаване на особен представител на „************“ ЕООД в производството по извършване на ревизия на дружеството, възложена със заповед от 07.03.2022 г., за целите на ревизионното производство и за срок до приключване на възложената с посочената заповед ревизия или до вписване на управител. Със същото определение съдът е указал на молителя в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за заплатен по сметка на СРС депозит за възнаграждение на особения представител в размер на 150 лв., като е указал на молителя, че при неизпълнение молбата ще бъде отхвърлена.

Определението е връчено на молителя на 02.11.2022 г., като в предоставения срок същият не е изпълнил указанията за внасяне на депозит за назначаването на особен представител на „************“ ЕООД.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молба, вх. № 225273/21.10.2022 г. на директора на ТД на НАП **** с искане за назначаване на временен представител на „************“ ЕООД, ЕИК **********.

На основание чл. 11, ал. 3 ДОПК определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2