Определение № 166 от 04.04.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 166 гр. Монтана, 04.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно частно гражданско дело № 20231600500087 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 ,ал.1 ГПК .

С определение от 06.01.2023 г. по гр.дело № 347/2020г. Районен съд Лом е изменил решение № 260361/ 30.09.21 г.в частта досежно присъдените разноски, като е осъдил Е.

Ш.,Л. А.,В. Н.,З. Ш., А. И., Ф. Ф. И Г. Ф. да заплатят на Л. Т. лазноски по водене на делото в размер на 1070 лв.

Така постановеното определение е обжалвано от Ф. Ф. И Г. Ф. чрез процесуалния представител с оплакване за незаконосъобразност.Жалбоподателите поддържат,че така опредЕ.та сума би била дължима в случай,че са уважени и двата предявени иска-по чл.26 ЗЗД и чл.124 ГПК.В настоящата хипотеза е уважен единствено иска с правно основание чл.124 ГПК,който е признат от ответниците.Предвид гореизложеното твърдят,че не следва да бъдат присъдени на ищцата разноски,поради което и атакуваното определение следва да бъде отменено като неправилно.

Ответниците по жалбата не вземат становище .

Окръжният съд,като провери атакувания по реда на въззивното обжалване съдебен акт във връзка с оплакванията в жалбата и направените от страните възражения,приема за установено следното:

Въззивната жалба е ДОПУСТИМА като подадена в срок от легитимирано лице, имащо правен интерес от отмяна на обжалвания съдебен акт,като по същество е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА .

Съгласно разпоредбата на чл.78,ал.3 ГПК ответникът има право на разноски съобразно отхвърлената част на иска.

Видно от постановеното решение,ЛРС е уважил предявения иск срещу ответниците с правно основание чл.124 ГПК,като е отхвърлил иска с правно основание чл.26 ЗЗД.

При този изход на делото ЛРС е следвало да присъди в полза на ищеца половината направени в производството разноски ,а не всички ,направени във връзка с двата предявени иска.Ето защо и настоящата инстанция намира,че ответниците дължат на ищцата само половината от претендираните разноски, а именно 535 лв.

Съдът намира за неоснователно становището на жалбоподателя,че ответниците не 1 дължат на ищцата никакви разноски.

За да е налице хипотезата на чл.78,ал.2 ГПК е необходимо ответникът не само да признае иска, а и да не е дал повод за завеждане на делото .

Действително,ответниците и жалбоподатели в настоящото производство Ф. Ф. И Г. Ф. са признали иска с правно основание чл.124 ГПК,но не е налице другото кумулативно изискване на посочената по-горе правна норма.

Видно от материалите по делото, тези двама ответници се легитират като съсобственици на основание Нот.акт за признаване право на собственост № *,т.*,рег.№ *,нот.дело № */2019 г.,който от своя страна е съставен въз основа на Договор за продажба на наследство от 06.04.2012 г. Със съставяне на този нотариален акт е накърнено правото на собственост на ищцата и именно поради това обстоятелство същата е предявила и исковата си претенция .А след като това е така, то не може да се приеме, че ответниците не са дали повод за завеждане на делото, поради което и дължат посочените по- горе разноски.

Предвид гореизложеното съдът намира,че атакуваното определение следва да бъде отменено в частта, с която съдът е осъдил ответниците да заплатят на ищцата разноски над размера 535 лв.

Водим от горното и на основание чл.278 ГПК във вр. с чл.271 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение от 06.01.2023 г. ,постановено по гр.дело № 347/2020г. на Районен съд Лом в ЧАСТТА, с която съдът е осъдил Е. Ш.,Л. А.,В. Н., З. Ш., А. И., Ф.

Ф. И Г. Ф. да заплатят на Л. Т. разноски по водене на делото над размера 535 лв. до присъдения размер 1070 лв.

ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2