Споразумение № 16 от 11.03.2025, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Козлодуй, 11.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора С.И.К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Административно наказателно дело № 20251440200058 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Враца, ТО Козлодуй - редовно призовани се явява прокурор С. К..

Обвиняем Е. Г. Т. – уведомен, явява се лично.

Защитник адвокат Р. М. - уведомен, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР: Ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемия има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди, като деянието не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.375а от НПК.

1

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между С. К.– прокурор в РП – Враца, обвиняемия Е. Г. Т. и договорния му защитник адв. Р. М..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. М.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.

ОБВИНЯЕМ: Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Е. Г. Т., ЕГН **********, роден на 17.04.1981г. в гр. О., българин, български гражданин, с *** образование, неженен, реабилитиран, **** в „Б.М.Т.“, живущ в с. Б., ул. „Г.П.“ №***

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.

94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.

Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. М.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.

Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението.

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязло в сила решение по чл. 78а НК. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. М.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите по делото.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение, като считам, че не противоречи на закона и морала.

А Д В . М.: Моля да одобрите споразумението така, както сме го изготвили и представили пред съда.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам

3 казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Да се одобри споразумението.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по БП №***/2025г. по описа на РУ-К., пр. вх. № ****/2025г. по описа на РП-Враца, ТО-Козлодуй, чрез освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Днес, 11.03.2025 г. в гр.Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по БП №***/2025г.по описа на РУ-Козлодуй, пр. вх. № ****/2025г. по описа на РП-Враца, ТО-Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.

- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

С. К. - прокурор в РП-Враца, ТО - Козлодуй