Определение № 18191 от 22.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18191 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110111880 по описа за 2023 година

Подадено е заявление по чл.410 ГПК от "АПС Бета България" ЕООД срещу И. А. за сумите 239,07 лева (двеста тридесет и девет лева и 07 стотинки), представляваща главница за период от 15.07.2021 г. , ведно със законна лихва за период от 06.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 8,86 лева (осем лева и 86 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 20.04.2021 г. до 15.07.2021 г., сумата 17,71 лева (седемнадесет лева и 71 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 20.04.2021 г. до 05.04.2022 г., сумата 12,00 лева (дванадесет лева), представляваща такса за период от 02.05.2022 г. , 69,57лева (шестдесет и девет лева и 57 стотинки), представляваща възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство за период от 02.05.2022 г. , както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева (сто лева).

Следва да се посочи, че в настоящото производство съдът е длъжен да се произнесе по действителността на договора за кредит и договора за поръчителство служебно.

Съгласно чл.19, ал.1 ЗПК ГПР изразява общите разходи по кредита за потребителя /лихви, други преки или косвени разходи, комисиони, възнаграждения/, изразени като годишен процент от общия размер на предоставения кредит. Съгласно чл.19, ал.4 ЗПК ГПР не може да надхвърля 50%. В случая е уговорено допълнително плащане /задължението за сключване на договор за поръчителство и плащане на възнаграждение, което възниква при непредоставяне на обезпечение/, което представлява разход по кредита и не попада в изключенията по чл.19, ал.3 ЗПК, но въпреки това този разход не е включен в ГПР. При отразяване на това допълнително плащане в ГПР ГПР значително ще надхвърли 50%. /както е посочено в заключението към ССчЕ - при изчисляване на ГПР с включване на възнаграждението по договора за поръчителство ГПР е 170,64%/. Неотразяването му води до заобикаляне на забраната по чл.19, ал.4 ЗПК. Също така невключването на това допълнително плащане в ГПР представлява нарушение на чл.11, ал.1, т10 ЗПК, който императивно изисква в съдържанието на договора за потребителски кредит да е посочен 1

ГПР и общата сума, дължима от потребителя, изчислена към момента на сключване на договора. В случая договорът за кредит е недействителен на основание чл.22, вр. чл.11, ал.1, т.10 ЗПК и на основание чл.23 ЗПК потребителят връща само чистата стойност на кредита.

Следва да се посочи, че макар формално сумите да са платени от поръчителя, договорът за поръчителство в посочените части, предвиждащи плащане на суми извън чистата сума на кредита, също е нищожен като акцесорен. Относно административните разноски – не са представени доказателства, че такива действително са сторени.

Съгласно заключението към ССчЕ ответникът е платил сумата 142 лв.

Чистата стойност на кредита, подлежаща на връщане съгласно импертивната норма на чл.23 ЗПК, е 300лв., от която е погасена сумата 142лв. Тъй като ЗПК определя реда за погасяване на задължението, не се прилага правилото на чл.76, ал.2 ЗЗД и с платената сума следва да се погаси главницата /чистата стойност/ по договора за кредит. Следва да се присъди остатъка от вземането за главница от 158лв., както и обезщетение за забава по чл.86 ЗЗД, изчислено по реда на чл.162 ГПК, за посочения в заявлението период, в размер на 15,41лв.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 61228/6.3.2023г., за сумите:

- над 158 лева до предявения размер 239,07лева, представляваща главница за период от 15.07.2021 г. , ведно със законна лихва за период от 06.03.2023 г. до изплащане на вземането, - 8,86 лева, представляваща договорна лихва за период от 20.04.2021 г. до 15.07.2021 г., - над сумата 15,41 лева до предявения размер от 17,71 лева (седемнадесет лева и 71 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 20.04.2021 г. до 05.04.2022 г., - 12,00 лева (дванадесет лева), представляваща такса за период от 02.05.2022 г. , - 69,57лева (шестдесет и девет лева и 57 стотинки), представляваща възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство за период от 02.05.2022 г.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на заявителя с ч.ж. пред СГС

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2