Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10556 от 09.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 68244/2021
Вид
Определение № 10556
Подписан
09.12.2021
В сила
09.12.2021
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10556 гр. София, 09.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110168244 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

09.12.2021 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На девети декември град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 68244 по описа за 202 1 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „Ю.” ЕООД, с ЕИК .... , за издаване на заповед за 1 изпълнение на парично задължение против Г. К. КЛ., с ЕГН **********, за сумата от 66,84 лв. за главница, дължима по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски № ...... от 22.01.2019 г., сключен между „фирма“ ЕАД и Г. К. КЛ., договор за цесия от 16.10.2018 г., сключен между „фирма“ ЕАД и „С. Г. Г.” ЕАД, и договор за цесия от 01.10.2019 г., сключен между „С. Г. Г.” ЕАД и „Ю.” ЕООД, сумата от 15,96 лв. – лихва за забава за периода от 17.07.2019 г. до 16.11.2021 г., както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ адрес в с. Равно поле, общ. Елин Пелин, поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – Елин Пелин. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Елин Пелин.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 68244/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Елин Пелин.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3