Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 20 от 11.06.2025, Военен съд - Сливен

Съд
Военен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 36/2025
Вид
Споразумение № 20
Подписан
11.06.2025
В сила
11.06.2025
Състав
ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБЕНОВ ЙОРДАНОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Сл., 11.06.2025 г.

ВОЕНЕН СЪД – Сл. в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора п. Пр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20256500200036 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Прокурорът п. К. при ВОП-Сл. се явява лично.

Подсъдимият матрос от запаса К. Р. Д. от военно формирование ***** – В., се явява лично и с адв.Р. Х. от АК-В. (надлежно упълномощена с пълномощно представено в днешното съдебно заседание), редовно призовани.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Матрос от запаса К. Р. Д. от военно формирование ***** - В., роден на **.**.****г. в гр. Д., живущ в гр.В. Д., общ. В., бул. „В. Л.“ № ** -постоянен адрес и с настоящ адрес: гр. В., ул.„Д*“ № **, вх.*, ет.*, ап.**, б-н, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Ще ме защитава адв.Р. Х. от АК-В., която съм упълномощил.

На основание чл.15 ал.3 от НПК, председателят разясни на страните процесуалните им права.

Председателят разясни на страните правото за отводи и ги покани да 1 вземат отношение по даване ход на делото за разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на състава. Да се даде ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248 ал. 1 НПК.

АДВ.Х.: Нямаме искания за отводи и доказателства. Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото за разпоредително заседание по реда на чл.248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, поради което Ви представям споразумение, което сключихме с защитата и подсъдимото лице като същото не противоречи на закона и на морала.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

2

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение по глава 29 от НПК. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение по глава 29 от НПК. Моля да одобрите споразумението.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

3

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

На основание чл.248 ал.5, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Счита, че делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК – със споразумение.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Военният съдия прочете постъпилото споразумение.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, военният съдия запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците по споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

4

Доброволно подписах споразумението.

Съдът счита, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да бъде вписано окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕ: между страните Военно-окръжна прокуратура гр. Сл., представлявана от военния прокурор полк.Байчо К., адв.Р. Х. от АК-В. и подсъдимият матрос от запаса К. Р. Д. от военно формирование ***** - В., роден на **.**.**** г. в гр.