Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1742 от 03.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41039/2024
Вид
Решение № 1742
Подписан
03.02.2025
В сила
03.02.2025
Състав
Виктория Марианова Станиславова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

.............742 гр. София, 03.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова при участието на секретаря ДЕНИЦА Ж. ВИРОНОВА като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20241110141039 по описа за 2024 година

Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І

"Производство пред първата инстанция".

Производството е образувано по повод на искова молба на Р. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ж. к. , ул. №, бл.,, ет., ап. тава., срещу С. Г. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Б..........................., ул. , .,, с която е п редявен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 59 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че С. Г. С. дължи на Р. Д. Д. сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 07.12.2022 г. по ч. гр. д. № 3235/2022 г. по описа на СРС, 29 състав, с които неоснователно се е обогатила за сметка на обедняването на ищеца, както следва: 1. 300,00 лева – извършен превод на 30.01.2020 г. по банкова сметка с IBAN BG. с титуляр ...................... ЕАД, ЕИК , представляваща вноска по договор за к. PLUS-. с длъжник по договора – С. Г. С., 2. 4,07 лева – извършен превод на 30.01.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 3. 240,00 лева – извършен превод на 30.01.2020 г. по банкова сметка с IBAN BG. с титуляр ...................... ЕАД, ЕИК , представляващ вноска по договор за к. CARD-. с длъжник по договора – С. Г. С., 4. 3,41 лева – извършен превод на 30.01.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 5. 300,00 лева – извършен превод на 30.01.2020 г. в полза на „..................... ЕИК .............. представляващ вноска по договор за к. .................... с титуляр – С. Г. С., 6. 3,27 лева – извършен превод на 30.01.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 7. 30,00 лева – извършен превод на 30.01.2020 г. по сметка на „.................. ЕАД, ЕИК , представляващ вноска по договор за к., който превод е извършен по ЕГН на длъжника С. Г. С., 8. 0,39 лева – извършен превод на 30.01.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 9. 300,00 лева – извършен превод на 30.01.2020 г. по сметка на „.................. ЕАД, ЕИК , представляващ вноска по договор за к., който превод е извършен по ЕГН на длъжника С. Г. С., 10. 3,27 лева – извършен превод на 30.01.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатен в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 11. 1 200,00 лева – извършен превод на 31.01.2020 г., представляващ внесена сума в брой на каса за погасяване 1 на вноска по банков к. към „.....................“ ЕАД – К.на линия с номер на к.на сметка . с титуляр С. Г. С., 12. 300,00 лева - извършен превод на 28.02.2020 г. по банкова сметка с IBAN BG. с титуляр ...................... ЕАД, ЕИК , представляващ вноска по договор за к. PLUS-. с длъжник по договора – С. Г. С., 13. 4,07 лева – извършен превод на 28.02.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 14. 300,00 лева – извършен превод на 28.02.2020 г. по банкова сметка с IBAN BG. с титуляр ...................... ЕАД, ЕИК , представляващ вноска по договор за к. CARD-. с титуляр – С. Г. С., 15. 4.07 лева – извършен превод на 28.02.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 16. 440,00 лева – извършен превод на 28.02.2020 г. в полза на „..................... ЕИК .............. представляващ вноска по договор за к.

.................... с титуляр – С. Г. С., 17. 3,66 лева – извършен превод на 28.02.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 18. 300,00 лева – извършен превод на 28.02.2020 г. по сметка на „.................. ЕАД, ЕИК , представляващ вноска по договор за к., превода е извършен по ЕГН на длъжника С. Г. С., 19.

3,27 лева – извършен превод на 28.02.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 20. 1 200,00 лева – извършен превод на 28.02.2020 г. по банкова сметка с IBAN . с титуляр „...................... АД, ЕИК , по договор за к. с основание . ЕГН ********** С. Г. С., 21. 6,14 лева – извършен превод на 28.02.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 22. 253,26 лева – извършен превод на 23.03.2020 г. към Столична община, местни данъци и такси по 2 бр. фактури за данък върху недвижим имот и такса битови отпадъци за имот в с.

М...................... Б................, 23. 1,60 лева – извършен превод на 23.03.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 24. 123,37 лева – извършен превод на 27.03.2020 г. в полза на „..................... ЕИК .............. представляващ вноска по договор за к. .................... с титуляр – С. Г. С., 25. 1,43 лева – извършен превод на 27.03.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 26. 300,00 лева – извършен превод на 27.03.2020 г. по сметка на „..................

ЕАД, ЕИК , представляваща вноска по договор за к., който превод е извършен по ЕГН на длъжника С. Г. С., 27. 3,27 лева – извършен превод на 27.03.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 28. 200,00 лева – извършен превод на 27.03.2020 г. в полза на Карта А1, Бяла карта, ................. ООД, ЕИ...................... представляващ вноска по договор за к.на карта „Бяла карта“, превода по номер .................. - Бяла карта на името на длъжника С. Г. С., 29. 1,20 лева – извършен превод на 27.03.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 30. 200,00 лева – извършен превод на 27.03.2020 г. в полза на „..................... ЕИК .............. представляващ вноска по договор за к. .................... с титуляр – С. Г. С., 31. 2,17 лева – извършен превод на 27.03.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 32. 350,00 лева – извършен превод на 27.03.2020 г. по банкова сметка с IBAN BG. с Титуляр ...................... ЕАД, ЕИК , представляващ вноска по договор за к. PLUS- . с титуляр – С. Г. С., 33. 4,24 лева – извършен превод на 27.03.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 34. 300,00 лева – извършен превод на 27.03.2020 г. по банкова сметка с IBAN BG. с титуляр ...................... ЕАД, ЕИК , представляващ вноска по договор за к. CARD-. с титуляр – С. Г. С., 35. 4,07 лева – извършен превод на 27.03.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 36. 310,00 лева – извършен превод на 28.04.2020 г. в полза на „..................... ЕИК .............. представляващ вноска по договор за к. .................... с титуляр – С. Г. С., 37. 3,44 лева – извършен превод на 28.04.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 38. 200,00 лева – извършен превод на 28.04.2020 г. в полза на Карта А1, Бяла карта, ................. ООД, ЕИ...................... представляващ вноска по договор за к.на карта „Бяла карта“, превода по номер .................. – Бяла карта и името на 2 длъжника С. Г. С., 39. 1,20 лева – извършен превод на 28.04.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 40. 300,00 лева – извършен превод на 28.04.2020 г. по сметка на „.................. ЕАД, ЕИК , представляващ вноска по договор за к., 41. 3,27 лева – извършен превод на 28.04.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 42. 310,00 лева – извършен превод на 28.04.2020 г. по банкова сметка с IBAN BG. с Титуляр ......................

ЕАД, ЕИК , представляващ вноска по договор за к. PLUS- . с титуляр – С. Г. С., 43. 4,24 лева – извършен превод на 28.04.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 44. 250,00 лева – извършен превод на 28.04.2020 г. по банкова сметка с IBAN BG. с титуляр ...................... ЕАД, ЕИК , представляваща вноска по договор за к. CARD- . с титуляр – С. Г. С., 45. 3,52 лева – извършен превод на 28.04.2020 г., представляващ такса за извършен превод, заплатена в полза на „..................“ ЕООД, ЕИК , 46. 376,00 лева – извършен превод на 28.04.2020 г. по сметка на ТД на НАП с основание и за задължение данъци и други приходи с длъжник и по партидата и в полза на длъжника С. Г.

С., 47. 150,00 лева – извършен превод на 18.12.2019 г. по сметка на ТД на НАП с основание по принудително събиране на публични задължения с длъжник и в полза по партидата на С.

Г. С., ведно със законна лихва за период от 24.01.2022 г. до изплащане на вземането Ищецът твърди, че е извършил парични преводи в полза на различни финансови институции и общината, които са послужили за погасяване на задължения на ответницата, които суми в възлизат на общо 8 876,76 лева. Въпреки доброволните опити за разрешаване на спора, вкл. и отправена покана до ответницата за доброволно плащане, последната не е възстановила платените от ищеца суми, поради което за ищеца е възникнал правен интерес от съдебно разглеждане на спора им.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба, въпреки че препис от исковата молба, ведно с разпореждането по чл. 131 ГПК, съдържащо разяснение за възможността да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, са били редовно и лично връчени на последния /съобщение на л. 35 от делото/.

С определение № 02.12.2024 г. съдът е насрочил делото за първо открито съдебно заседание на 29.01.2025 г. Препис от определението на съда е редовно и лично връчен на ответника на 17.12.2024 /съобщение на л. 39 от делото/. В призовката за насроченото съдебно заседание повторно му е разяснена възможността при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна.

На 29.01.2025 г. по делото е проведено първо открито съдебно заседание.

Независимо от двукратно дадените му разяснения относно възможността при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна, ответникът не е изпратил процесуален представител в откритото съдебно заседание на 29.01.2025 г., който да го представлява в същото, и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В проведеното на 29.01.2025 г. открито съдебно заседание ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника при наличие на законовите предпоставки за това.

С оглед на изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл.

239 ГПК, тъй като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор на исковата молба и неявяването му в съдебно заседание, но въпреки това той не е подал отговор на исковата молба и не е изпратил процесуален представител в проведеното на 29.01.2025 г. открито съдебно заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същевременно предявените искът е вероятно основателен с оглед на 3 посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът да бъде изцяло уважен.