Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 366 от 13.03.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 15/2024
Вид
Протоколно определение № 366
Подписан
13.03.2024
В сила
13.03.2024
Състав
Петя Христова Манова

Цитирани разпоредби

  • чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 366 гр. Сливен, 13.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20242230100015 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата – С. И. Ж., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество – „ВИВУС БГ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Постъпило е становище от адв. Д. М., в качеството му на пълномощник на ищцата, в което моли съда да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изцяло депозираната искова молба и приложените с нея доказателства и искания.

Представя списък с разноски по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита. Не оспорва така изложените от ответната страна плащания по основание и размер и се моли тези факти да се отделят като доказани и неоспорени между страните. Не оспорва и представените Договори и платежни. В случай, че съдът не уважи това искане и не възприеме за доказан гореописания факт, моли да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставени в становището въпроси. По същество моли съда да уважи предявените искове като основателни и доказани, като излага аргументи в тази насока и сочи съдебна практика. Претендира разноските по делото. Прави възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за представител на ответната страна и моли да бъде редуцирано до минималния размер.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.

По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 13.02.2024 г. писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да бъде допусната съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на следния въпрос: Включена ли е в ГПР таксата за разглеждане в размер на 206,31 лева и ако не е включена, какъв ще бъде размерът на ГПР.

Заключението да се извърши от вещото лице Р. М., при депозит 150 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 22.04.2024 г. от 09.30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани, при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК.

Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.05 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2