Протокол № 2776 от 16.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2776 гр. София, 14.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ при участието на секретаря РУМЯНА П. С.А

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Частно гражданско дело № 20221110101890 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. А. С. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ (фирма) – редовно призован, представлява се от юрк.

ММ.-Л. с пълномощно от днес.

Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.

Адв. К. - Да се даде ход на делото.

Юрк. ММ.-Л. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изготвяне на допълнителна САТЕ.

СЪДЪТ констатира, че същата е представена в срока по чл.199 ГПК.

Пристъпи към изслушване на допълнителна САТЕ, вещото лице със снета самоличност в съдебно заседание на 21.02. 2022 година.

ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА НА чл. 291 НК, 1 обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Й. – Представил съм допълнително писмено заключение, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адвокат М.:

Вещото лице Й. – На страница 3 съм представил изчисления с алтернативни части, като сумата при отремонтиране в доверен сервиз на компанията и влагане на алтернативни части би била 21 052, 81 лв.

Представил съм в експертизата 2 рекапитулации, едната е по средни пазарни цени - чрез софтуерен продукт А. – 40 лева без ДДС, а втората е на доверени сервизи на ответника и излагане на алтернативни части. Средната пазарна стойност на труда с програмен продукт е 40 лева на час без ДДС. Това е цената без тази на официалния представител. Когато има договор със застраховател неговата стойност на труда е по–ниска и тя 25 лева на час без ДДС. Нормовремената по А. са няколко пъти по–ниски от средно пазарните.

Ако не вземаме предвид програмен продукт, а по средни пазарни цена, тогава стойността на сервизен час е 18 - 20 лева без ДДС, като нормовремената са по – високи. Това беше в първоначалното заключение. Сега в това съм дал и двата варианта – и отремонтиране в доверен сервиз на компанията и в по среди пазарни цени, без сервизите да имат договор с компанията.

Нормовремената съм ползвал съгласно калкулацията на ответника, тя отговаря на тази от програмния продукт. Калкулацията на ответника е пусната с този продукт. Автоматично са вложени фабричните нормовремена в тази калкулация чрез софтуерния продукт. Има разлика в новите части, като всички части в калкулацията на ответника са въведени ръчно, ако има звездичка след стойността на детайла, то е понеже детайлите са въведени ръчно и няма как да знам на какъв принцип са въвеждани тези суми. Това не са цени на детайли, които автоматично се генерират от програмата. Всички детайли са ръчно въведени. От доставчиците, които съм проверил, тези детайли са на цените посочени в заключението. Аз имам акаунт на почти всички доставчици. Ползвал съм (фирма), където при написване оригинален номер на детайла излизат и алтернативни такива. Там, където има алтернативни части са използвани само такива, но където няма алтернативни, единственият начин е да се заменят с оригинални. За половината детайли има 2 алтернативни, за другата няма, така че там където има, са ползвани само алтернативни. При всички случаи не е налице тотална щета на превозното средство, стройността на вредите е по-ниска от застрахователната сума и от действителна стойност на колата. Застрахователната сума е около 40 000 лева.

Действителната стойност на автомобила няма да е по-малка от 37 – 38 000 лева. Разликата с първото заключение е в различните нормовремена, които са влагани. В основното заключение е с повече нормовремена, но по–малка стойност на час, а в допълнителното е обратното - по- малко време, но с по– висока стойност на труда.

Адв. М. – Л. – Нямам повече въпроси. Да се приеме допълнителното заключение.

На въпроси на адв К.

Вещото лице Й. – Средната пазарна цена без да се използва доверен сервиз е 25 527, 73 лева, така както е на страница 2-ра от заключението.

Адв. К. – Нямам въпроси, да се приеме допълнителното заключение.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА допълнителната САТЕ от вещото лице Й..

На вещото лице се издаде РКО за сумата от 200 лева, вносими по депозитната сметка на СРС.

Вещото лице се освободи от залата.

Страните /поотделно/ - Нямаме други искания.

СЪДЪТ намира, че доказателствата, за които е образувано производството по чл. 207 ГПК, са събрани. Предметът на производството е изчерпан, поради което същото следва да бъде прекратено. Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1890/2022 година на СРС по реда на чл. 207 ГПК, с оглед изчерпване предмета на производството.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14, 16 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4